
Trolls! av kwramm på Flickr CC
Nina Kristiansen, redaktør for forskning.no, skrev onsdag at nettstedet nå dropper klimadebatten:
Under artikler som handler om klima har leserkommentarene en helt annen karakter. Der er det få, men svært ivrige debattanter. Innleggene er mange og lange – ofte de samme under hver klimaartikkel. Debatten er ikke inkluderende: nye deltakere får sitt pass raskt påskrevet.
Vi har nå bestemt oss for å stenge kommentarfeltet under artikler om klima. Årsaken er at vi vil avslutte en snever og ekskluderende debatt mellom få personer, og heller satse på en bredere klimadebatt under fullt navn på kronikkplass eller som debattinnlegg.
Ninas gallium – En annen klimadebatt på forskning.no
Hva er klimadebatt
Den såkalte klimadebatten handler svært kort fortalt om hvorvidt endringer i jordens klima er signifikante eller ikke, om de skyldes mennesker eller ikke og hva sannsynlig videreutvikling vil være. En majoritet av fagfolk er enige om hovedtrekkene, de såkalte klimaskeptikerne, er uenige og enkelte av dem mener klimaforskningen er en sammensvergelse. Viktige ingredienser i miksen utover det rent faglige, er politikk, økonomi og prestisje. Altså en god cocktail for å sette de store følelser i sving. Ettersom NRKbeta ikke er et nettsted for klimadebatt, kommer vi ikke gå dypere i det her, men om man har lyst til å se eksempler på klimadebatt, kan man titte på kommentarfeltene i noen av sakene forskning.no lenker til:
Stjålent innsyn i klimaforskningen
Hissig klimadebatt
Klimaskeptikere var også årsaken til at yr.no valgte å stenge kommentarfeltene for to år siden.
God debatt gjør oss klokere
Det er kanskje unødvendig å fortelle NRKbetas lesere at gode debatter er verdifulle, ettersom dere daglig skaper gode debatter nettopp her, men til glede for nye lesere: Les videre »










