Helt siden lanseringen av Google Maps i 2005, har satellitt-bildene stadig blitt bedre. Sist gang de fikk seg en skikkelig oppgradering var i 2013, da Google også sørget for å sy sammen deler av ulike satellitt-bilder for å unngå skyer, og dermed skapte en skyfri verden.
Nå har atter en gang tjenesten fått seg en overhaling, med både nyere, og det som i følge Google skal være både skarpere og bedre bilder.
Eksempelet under er hentet fra Løren i Oslo med før bilde fra Landsat 7 og det nye bildet fra Landsat 8.
Ny satellitt i sving
I følge en bloggpost hos Google er det bilder fra den nye satellitten Landsat 8, som sørger for at kvaliteten på bildene nå skal være vesentlig bedre. Satellitten tar hver dag dobbelt så mange bilder som sin forgjenger. Landsat 7, hver eneste dag.
Landsat 7 gikk på en aldri så liten smell i 2003, noe som førte til at bildene den leverte inneholdt «striper» hvor det manglet bilde-data.
Enorme data
Google bruker nesten en petabyte med bilder fra Landsat, eller mer enn 700 billioner individuelle bildepunkter, som de så velger ut deler av og syr sammen til skyfrie bilder.
For å sette tallene i perspektiv er 700 billioner bildepunkter 7000 ganger flere bildepunkter enn det er estimert antall stjerner i Melkeveien, og 70 ganger fler bildepunkter enn galakser i det synlige universet.
Hvordan ser Google Maps ut i ditt nærområde? Er det blitt bedre etter oppdateringen? Er det noen steder i Norge som har blitt spektakulære som vi bør vite om?
100 milliarder stjerner i Melkeveien er det nedre estimatet. Det øvre estimatet er helt oppe mot 400 milliarder stjerner, så det ville vært mer korrekt å bruke ett gjennomsnitt, som ville gitt omtrent «3000 ganger flere bildepunkt enn det er estimerte antall stjerner i Melkeveien»
Men tenk på hvor stor én stjerne er. #Getting dizzy.
Hei Marius,
Det lokale bildeeksemplet du har laget er ikke Landsat. Når man zoomer mer inn som du har gjort, så får man mer høyoppløste satelittbilder (50cm – 1 m). Landsat 8 kan gi 15m oppløsning og da vil en lastebil være ca en pixel stor.
Hei Hugo!
Takk for tips, skal sjekke det opp.
Hugo: Helt korrekt. De mest høyoppløselige bildene er ikke bilder fra satellitt, men fra småfly (gjerne i 750 – 1000 m høyde over terrenget). De fleste slike bilder tas av en håndfull norske firmaer innen geomatikkfaget (kartlegging/oppmåling) i forbindelse med detaljert kartlegging eller produksjon av ortofoto (flatedekkende mosaikk av bilder, tilpasset kartet). Oppdragsgiver er som regel det norske Geovekst-samarbeidet, men i noen få kommuner (Oslo, Bærum, Stavanger, Bergen og Trondheim) er det kommunen selv som er oppdragsgiver. For mer info, se film om etablering og bruk av kartdata: youtube.com/watch?v=_2dDs5jCvYM
Supplerende info: Bildene over Oslo er sannsynligvis tatt av Blom Geomatics AS i forbindelse med et skråbilde- og ortofotoprosjekt i 2014 (ca 10 cm oppløsning).
Heisann!
Bildet vi har brukt i eksempelet fra Løren er, etter hva vi kan se, tatt sommeren 2015.
Det samme med bildene som nå er oppdatert over for eksempel Årvoll i Oslo, men det er interessant å se at bildene varierer såpass mye i når de er tatt, litt avhengig av hvor du er i Norge. 🙂
Dette er forhåpentligvis ikke riktig. Flybilder/ortofoto produsert av Geovekst eller de 5 andre kommunene er foreløpig ikke fritt tilgjengelig. Google har ingen rettigheter til bruk av disse. Se http://www.norgeibilder.no for detaljerte flybilder/ortofoto.
Einar: Det har du helt sikkert rett i. Min kommentar var tenkt å være generell info om etablering av detaljerte kart og ortofoto i Norge – men i etterpåklokskapens krystallklare lys ser jeg at den kan forstås slik at Google bruker disse dataene.
Hvordan kan man zoome inn mer enn hva han har gjort i eksemplet? Hos meg stopper zoomingen når jeg har samme utsnitt som han…
Stilig perspektivfeil på disse husene: google.no/maps/@63.4370815,10.4911769,181m/data=!3m1!1e3?hl=en
Over mitt område står 2016 som dato på bildene, men det er ikke riktig. Ser det godt på mitt eget hus som fikk ny takstein i 2015. Synes Google burde være korrekte med tidsangivelsen.
Har «kranglet» med Google flere ganger der de påstår at «eldgamle» bilder er nye. Google har i de senere årene blitt så elendig at jeg stadig oftere må bruke andre muligheter.
Engelsk «trillion» er ikke det samme som norsk «trillion».
700 trillioner = 700 000 billiarder = 700 000 000 billioner = 700 000 000 000 milliarder
Det har du helt rett i Ivar.
Tricky dette 🙂
En Trillion (10^12) i US Short scale, blir etter hva jeg kan skjønne, en Billion på norsk.
Takk!
Nå har jeg vært på seiltur nordover norskekysten i over en måned og har daglig brukt både Google Maps og Apples kartløsning på iPad. Jeg har også brukt begge alternativene i mange andre sammenhenger, bl.a. For å studere fjellområder i midt-Norge og på Nord-Vestlandet. Jeg synes faktisk at bildekvaliteten på Apple-kartene jevnt over er skarpere og ikke minst lysere. Google bildene er ofte så mørke at de mange steder er ubrukelige. Det hadde vært interessant om noen kunne si noe om forskjellen på de to bildeseriene – bruker de samme originalmaterie men behandler dem ulikt, eller driver Google og Apple to separate avfotograferinger av kloden?
Det der med kvalitet er interessante greier. Jeg ser at over Kautokeino er faktisk satelittbildene på Google maps dårligere nå enn tidligere. Før kunne man i det minste zoome ganske nært og se en del detaljer, det er ikke lenger mulig.
Etter nærmere øyensyn skal visst satelittbildene over Kautokeino tilsynelatende være fra 2014, men det får jeg ikke til å stemme med det som faktisk er avfotografert, de må være eldre.
Det virker som at bildene på Apple sitt kart er tydeligere over samme område, man ser flere detaljer.
Dessuten er ikke verken den nye badelandet i Alta eller Nordlyskatedralen i Alta på nåværende satelittbilder på Google Maps (ikke på Apples kart heller, selv om de bildene er milevis klarere). De satelittbildene er fra før 2011, siden badelandet ble åpnet det året.
Tips: hold inne «shift»-knappen på tastaturet og trykk/dra med musen for å se terreng og bygninger i 3D. Slik: gfycat.com/ClearGlumKinkajou
Obs: hvis det ikke virker, skru på «hardware acceleration» i nettleseren.
Ahhh! Takk skal du ha – dette visste jeg ikke. Har hele tiden brukt Google Earth for det samme. Aldeles tøft og nyttig!
Du skriver:
«70 ganger fler bildepunkter enn galakser i universet.»
Dette blir feil. Antall galakser i universet er ukjent. Det burde ha stått …fler enn galakser i det synlige universet»
Kverulant
Det har du nok rett i 🙂
Fikset opp.
Takk.
Men Google er veldig dårlig med stedsnavn på landsbygda i Norge. Skal på en ferietur på Vestlandet og der er Google kart ubrukbart.
De bør bruke Norgeskart.no (inkl. Norge i bilder) heller enn Google.no når det skal vere nokolunde nøyaktig. Der er det m.a. eiga teneste for stadnamn, adresser og altså – flybilete. Sjå norgeskart.no/#5/378604/7226208
EVentuelt kommunekart.com/ som inneholder de mest detaljerte flyfotoene som finnes i Norge – og i tillegg kan du slå på 3D-visning for hele Norge – f.eks Trollstigen i pen 3D-visning! 3d.kommunekart.com/Clients/index.html?funksjon=vispunkt&y=122920.01365405788&x=6947077.168…
Det er akkurat det jeg gjør.
Og det er litt synd at NAF i sin ruteplanlegger også bruker Googles kart med lite stedsnavn.
Helt enig. Har sendt utallige meldinger til Googlemap om feilaktige kartopplysninger og at det går en ny E6 forbi oss med nye lokale veier for fire år siden! Får et takk tilbake,men det skjer ingenting.
Reiselyst
merkelig.
Her i Drammen kjører Google map med 6 år gammelt bilde over sentrum
La merke til det samme.. Øvre Sund Bru er ikke bygget, og den stod ferdig i 2011..
Jeg bruker Google map omfattende og har IKKE lagt merke til form for forbedring, heller motsatt.
Google maps var best pluss/minus 2010. Etter den tid har store deler av kloden fått langt lavere oppløsning.
Den gangen kunne jeg nesten se visne blad på trærne i Regnskogen i Brasil og om fryktrær hadde moden frukt sammen med at jeg kunne teller kokosnøttene på kokospalmene rundt om i verden..
I dag har finner jeg ikke igjen de fleste detaljene fra tidligere.
Jeg vil komme med en anbefaling om å bruke atlas.no heller enn noen andre kartløsninger over Norge. Kartene kommer fra Norkart som har sine kart direkte fra statens kartvesen. Du vil få inn alt av informasjon du trenger med særdeles gode detaljer og med eiendomsgrensen og alt. Det er en skam at flere ikke vet om dette fantastiske kartet til atlas.no. Det er ingen som kan måle seg i nærheten av nøyaktighet og detaljer i Norge. Google maps er både unøyaktig og blir ikke oppdatert på mange år.
Et kjapt nettsøk viser usedvanlig mange treff på kombinasjonen atlas.no og fakturasvimdel
Det er neppe usedvanlig mange treff du får om det og alle sammen fra gammelt av. Bedriften er omstrukturert og det er ingen form for svindel i det hele tatt. Tror du på alt som skrives i media? Oh det blir skrevet i en eller annen avis, så da «må» det jo være sant da. Media vinkler ting alltid til sin fordel slik at folk skal lese og kjøpe nettopp deres avis. Det er jo faktisk en form for svindel det. Atlas.no er uten tvil den beste karttjenesten som eksisterer i Norge. Jeg blir oppriktig skremt av folk som ikke har et snev av kritiske øyne til norsk media. Alt som er gratis «må» jo være bra og velger det uten å tenke seg om, men når det begynner å koste litt penger så blir vi nordmenn straks særdeles kritiske og er livsredde for å ta beslutninger om noe som koster penger.
Riktig at Norkart leverer de beste kart og flybilder. Men prøv heller Norkart sin app Kommunekart, eller Kommunekart.com. Der finner dere masse nyttig oppdatert geografisk informasjon direkte fra 200 kommuner (resten har foreløpig bare kart og flybilder). Kommunekart.com har også 3D visning.
Men min kkære Bergataden Røros er fortsatt ikke mulig å se på Google Maps drr den ligger, fotografert under et tykt lag morgentåke.
Så lenge jeg er i Norge foretrekker jeg Norgeskart.no Så lenge jeg er ved vei så er det omtrent det samme hvilken løsning man velger. Men utenfor vei og i terreng evt på sjøen er norgeskart av de bedre synes jeg. Her kan du velge flybilder og sjøkart (med lys/staker/dybder etc), og zoome ned til tomtegrenser mm.
Norgeskart kan også lagres i «offline» versjon, dog med begrenset tid for fritt bruk. Lagrede sider slettes etter en viss tid.
Sidene driftes av Kartverket.
«700 billioner individuelle bildepunkter», jeg tror nok det heter «milliarder» på norsk.
Hei Jon.
Tallet er oppgitt som «700 trillioner» på amerikansk, altså 10^12, noe som oversettes til «billioner» på norsk.
Se wikipedia for mer: no.wikipedia.org/wiki/Tall#Billion_og_trillion_internasjonalt
Hei Marius,
I mangel på noen andre å spørre, og siden du virker litt inne på dette, hvorfor får jeg ikke søkt opp interesseområder på Google Earth? Det står bare «ikke funnet» samme hva jeg skriver i søkefeltet! Ja jeg vet at artikkelen din var om Maps, men jeg er helt grønn på alt dette så når jeg så artikkelen din så tenkte jeg…ja hvorfor ikke, han har sikkert megapeiling;-) Sikkert mange som rister på hodet og smiler litt her nå, men som sagt, har grønske opp til ørene så…..hjælp;-) Ha en kjempefin dag;-)
Heisann Camilla.
Når vi søker i Google Earth her så finner vi stort sett det vi søker etter…
Hmmmmm……merkelig, jeg har prøvd å laste den inn på nytt men det hjelper ikke….det rareste er jo at den kommer selv opp med forslag til interessepunkt men likevel kommer «ikke funnet» når jeg velger en av dem……noen som vet hvor jeg kan få hjelp??
Enda kulere: hold nede shift og se hva som skjer!
(Fungerer ikke like godt over alt..)
google.no/maps/@60.8516845,8.483741,670m/data=!3m1!1e3?hl=no