NRKbeta

Nyhet på NRKbeta: småsaker


På NRKbeta har vi aldri hatt som mål å publisere flest mulig artikler. Når vi først skriver om noe prøver vi å gjøre det skikkelig og drøfte betydning, omfang og potensiale. Vi har en tanke om at internett uten problemer gir deg nok i form av mengde. Men ikke nødvendigvis nok i form av dybde og analyse.

Men, vi bruker mye tid på nettet og kommer stadig over småting som kan ha interesse for våre lesere. En gang i blant poster vi litt fredagsmoro og andre korte innspill. Likevel er det en del linker og observasjoner som renner gjennom redaksjonen på IM og mail, men som likevel ikke blir delt med våre lesere.

Vi har tenkt litt på hvordan vi skal kunne øke mengden småsaker uten å bombe dere med mer enn dere vil ha. Løsningen blir en egen kategori og et egent design. Vi har satt opp publiseringsverktøyet vårt slik at vi nå kan poste småsaker i en egen kategori. De blir skilt ut rent visuelt på forsiden og havner ikke i NRKbetas hoved-feed.

Det betyr at dere i tiden fremover vil kunne se små saker som skiller seg ut på forsiden på følgende måte:

Klikker du på «Les mer» på en slik sak åpner den på vanlig måte med tekst, bilder og kommentarfelt.

For å gi dere som abonnerer på NRKbeta via vår RSS-feed full fleksibilitet har vi satt opp tre feeds:

1. NRKbetas hovedfeed: http://feeds.feedburner.com/nrkbeta
Denne inneholder alt bortsett fra småsakene vi nå begynner å poste. Den blir med andre ord uforandret.

2. NRKbetas nye absolutt-alt-feed: http://feeds.feedburner.com/nrkbeta-alt
Denne inneholder hovedsaker + småsaker. For den harde kjerne. Dem som ikke kan få nok NRKbeta uansett hvor mye vi pumper ut.

3. NRKbetas nye lett-feed: http://feeds.feedburner.com/nrkbeta-lett
Denne inneholder kun småsakene. Og kan benyttes som en slags linkblogg eller sammen med hovedfeeden for dem som vil skille dem fra hverandre.

Spørsmål til dere

Vi er fremdeles litt usikre på hva vi skal kalle kategorien. «Småsaker» er kanskje mest beskrivende. Selv om ikke alle sakene i denne kategorien nødvendigvis blir små. En annen ulempe med dette kategorinavnet er at det inneholder en «å», som gjør at kategorien kommer til å hete «smaasaker» sånn rent teknisk.

Vi har vært innom forslag som «ymse», «lettsaker», «bits», «betabits» og bare «dessuten»…

Men vi klarer ikke å bestemme oss. Så derfor trenger vi innspill. Gode forslag eller favoritter blant dem vi har nevnt her?

Vi tar også innspill på våre valg når det gjelder RSS. Slik det er nå blir alle sakene fra vår hoved-feed også publisert på NRKbetas twitterkonto og på vår facebookside. Vil dere har småsakene der også, eller er det greit å holde publiseringstakten på @nrkbeta litt nede? Skal vi eventuelt lage en egen twitterkonto for «nrkbetasmaasaker»?

Fyr løs! Når vi lander på et kategorinavn begynner vi å dele linker og observasjoner i egen kategori.

38 kommentarer

    • Veldig enig med Tore. Flott om småsakene også kan komme på Twitter, enten via samme konto eller en egen dedikert konto.

      Jeg leser stadig vekk på NRKBeta, men kun via publiseringene som kommer på Twitter (mao følger jeg ikke RSS-feeds). Jeg ønsker å få med meg disse småtingene!

      Svar på denne kommentaren

  1. Dette er kjempebra og sorterer artiklene deres på en fin måte 🙂
    Jeg kan komme på flere gode forslag til navn på kategorien:
    «Innstikk»
    «Smaksprøve» (øøøøh…)
    «Smakebit»
    «Apertiff»
    «Nano»
    Ta et ord fra alpha beta rekka som nevnt av Runar, gjerne et ord som kan ha sammenheng med «lite» eller «mindre»
    «Snutt»
    «Rosiner»

    Klarer ikke komme en favoritt eller ett forslag egentlig, bare litt ide-myldring fra meg her…

    For øvrig så er det jo ikke noe fare å bruke æøå, disse kan også bruke i nettadresser uten store problemer da det er ikke så mange som bruker nettlesere som er eldre enn IE5…

    Svar på denne kommentaren

  2. Takker for gode tilbakemeldinger. Vi heller faktisk mot første forslag her: snacks.

    Saker som bare er litt snacks innimellom må ikke nødvendigvis være små, som i «småsaker». Ordet er kort og greit. Ikke fullstendig helnorsk, men du finner tross alt ordet «snacks» i norske ordbøker også.

    Og når det gjelder twitter går det mot en egen konto for det…

    Svar på denne kommentaren

  3. Vil gjerne se alt på Twitter, og gjerne på samme konto.

    Når det gjelder navnevalg for småsakene, ser jeg ingen større problemer med å bruke «småsaker», annet enn at det kanskje ikke passer helt til NRKbeta-navnet. Navnet burde, som det blir forslått ovenfor, ha en slags sammenheng med noe som er lite, smått eller kort.

    Av foreløpige forslag synes jeg Evas «bits» passer best. Det er kort, beskrivende og passer bra til NRKbetas teknologifokus.

    Svar på denne kommentaren

  4. Hvorfor er det et stort problem med æøå? At man må endre litt for at det skal passe i URL, database osv er vel ikke noe stort praktisk problem? Jeg synes det er litt synd hvis man skal velge bort gode, norske navn bare fordi de har litt «uheldige» bokstaver i seg.

    Og ellers, hva med «lett blanding»?

    Svar på denne kommentaren

    • «å» i småsaker er ikke et _veldig_ stort problem, men erfaringsmessig vet vi at tagger og kategorinavn kan skape forvirring dersom de inneholder norske tegn.

      Desverre. Og egentlig er dette verd en artikkel i seg selv. Hvorfor er det så vanskelig å få dette løst en gang for alle?

      Senest så jeg problemet i en bekreftelse sendt meg på mail fra et lite firma som heter Apple. Til Bjørnstjerne Bjørnsons pl. 1. Adressen var fullstendig ødelagt fordi «ø» i Bjørnstjerne hadde blitt for vankelig for systemet et eller annet sted på veien…

      Svar på denne kommentaren

  5. Eg registrerer at det kan være greit å skilje Nrkbeta og småsakene for nokre av lesarane men,personleg synest eg Nrkbeta artiklane ikkje er så mange pr. veke/år at eg nok ville greid å ha dei i samme feed.

    Men,om den nye «kategorien» vokser med tiden er ikkje det så dumt å være førevar 😉

    Synest også Snacks høres bra ut i mine øyrer, synest bits er litt oppbrukt.

    Elles er mitt forslag med Ø : Søtsaker, altså noko for oss som må stilne søthungeren etter teknologi-saker etc. og ikkje kan få nok.Også var jo Lyckliga gatan ein morsom serie da den blei vist første gangen.. 😉

    Svar på denne kommentaren

  6. Syns dette ble for uoversiktelig. Ville heller hatt alt sammen i en feed, og alt sammen på forsiden. Tror neppe de geeksa som leser NRKbeta ofte kommer til å få søvnproblemer om det kommer fem saker på en dag.

    Litt tungvint å måtte trykke på småartiklene for å lese dem – som man slipper med hovedartiklene (med mindre de er veldig lange).

    Det som derimot funker veldig bra er å ha forskjellig look på artiklene ettersom de er «Snacks» (som er et kult navn) eller om de er ordentlige artikler.

    Svar på denne kommentaren

  7. Tror ikke det er noe problem å måtte klikke seg inn på disse sakene for å lese mer når de visuelt sett er skilt ut fra hovedinnholdet. Tvert imot tror jeg brukeropplevelsen vil kunne være at det blir unødvendig mye scrolling på hovedsiden hvis også disse småsakene publiseres der i sin helhet. Men dette stiller høyere krav til informativ og spennende bruk av heading, thumbnailbilde og ingress slik at man trigger nysgjerrighet hos de rette leserene – noe som i seg selv er positivt.

    Vil gjerne ha to ulike Twitter feeds, hvertfall inntil vi ser hvor mye snacks dere har å by på! 🙂

    Svar på denne kommentaren

  8. Tore Sinding Bekkedal

    Om deres mål er å øke mengden innhold uten unødig å øke mengden data som postes til feeden, er det ikke kanskje litt mer formålstjenlig heller å sortere på relevans enn bare mengden tekst?

    Jeg ser jo for meg at det kan være ganske mye snacks som er veldig interessant, og ganske mange litt lengre artikler (feks. «hvordan få lo ut av en iPhone») som ikke er så relevante til NRK eller medier.

    Kunne det ikke heller være en idé å da lage to feeds, en feed hvor det frivole er sortert ut, og en med?

    Svar på denne kommentaren

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *