Det er litt diskusjon innad i NRKbeta om det er fint eller ikke med ekstraluft mellom overskrift og brødtekst. I det nye designet vårt er det litt ekstra luft satt inn mellom en
Under-overskrift
og teksten som følger deretter. 20 piksler for å være nøyaktig. Og vi er ikke helt enige om dette er pent eller ikke.
Slik ser det ut med ekstraluft (det er dette designet som ligger ute nå):
Slik er det uten:
I stedet for at vi skal synse om dette, spør vi dere. Hva liker dere? Svar i poll, argumentér i kommentarfeltet.
På overskrifter i avsnitt, liker jeg best når det er mindre avstand mellom overskriften og brødteksten den relateres til. Visuelt opplever jeg da at det blir en bedre knytning mellom Overskrift og innhold. Mine 5 cent 🙂
Legg til 5 cent fra meg også på den kommentaren.
+5 cent! Negative-space brukes bl.a. for å definere kontekst, og når denne avstanden er tilnærmet lik over/under en subheader brytes sammenhengen til den neste paragrafen.
Litt unyanserte svaralternativer i pollen? 🙂
Flott med tydelige avsnitt. Luft er flott. -Prøv bare gruppere H2 / underoverskrift visuelt med det påfølgende avsnittet. Det bør være mindre luft under underoverskriften enn over.
Omtrent akkurat hva jeg hadde tenkt å svare. +1
Jeg vet ikke om jeg vil gå så langt som å si at det er stygt, men jeg syns det i større grad ser ut som om mellomtitlene svever litt mer i sin egen verden heller enn å i en naturlig bevegelse føre øynene videre mot brødteksten under mellomtittelen, så da blir effekten litt stygg likevel.
Luft er en nøkkel til god typografi, men når overskriften har lik avstand til avsnittet under som avslutningen på avsnittet over mister overskriften tilhørigheten den skal ha. Forslaget uten er veien å gå
Støtter denne kommentaren 🙂
Luft eller ikke så må det uansett være mer luft over enn under…
Helt enig Thomas! Og Jan Robert. Dere ser hva som er best for lesbarheten.
Absolutt enig her. Dette alternativet mangler i avstemningen. Men joda, slik det er nå ser det ikke helt pent ut 🙂
Det kommer klarere frem at avsnittet henger sammen med overskriften når det er mindre luft…
Er ikke stygt, men heller mere luft over, enn under overskrifter.
Hmmm…. så lenge luften ikke inneholder aske, så er det vel greit. 😉
Mindre luft enn over overskriften, men mer luft enn mellom linjene i påfølgende brødtekst. Kliner du overskriften helt nedpå brødteksten blir det like ille som å løfte den for langt opp.
Eg synest det er best utan ekstra luft mellom overskrift og brødtekst, for betre å vise samanhengen mellom desse to.
hør hør.
Jeg synes også dere burde prøve å sette linjehøyden til 1.1 på overskrifter og gi den litt mer luft over for å kompensere.
Veldig fint når man ser at en overskrift henger på et avsnitt.
Huff, så vanskelig å velge når det er SÅ ENORMT STOR FORSKJELL på de to alternativene. 😉
Nix luft. Det blir typografisk feil og gir dårligere lesbarhet! 😉
Min ultimate referanse når det gjelder typografi er Latex. Har laget en testside som viser hvordan Latex default legger ut overskrifter og avsnitt:
(Og den kårny halv-vittige teksten er auto-generert 😛 )
Oops, litt tull i formateringen. Hvorfor er det ikke forhåndsvisning på kommentarer?
best med mindre mellomrom, altså alternativ 2.
det som bekymrer meg mer, er at dere, som mange andre, bruker ordet «overskrift» i stedet for «tittel», som det jo heter på journalistspråket.
men dette er sannsynligvis en tapt kamp (og jeg kan forsåvidt skjønne at dere skriver det som folk flest sier…).
men læll, da! 😉
Forskjellen mellom de to forslagene er at nåværende stil gjør at det er vanskelig å se at overskriften er nærmere påfølgende avsnitt, hvor foreslåtte stil gjør dette tydeligere.
Hovedregelen er å gjøre at overskriften har tydelig sammenheng med innholdet, og det er vanskelig å tyde når det er tilsynelatende like mye luft mellom foregående avsnitt og påfølgende avsnitt.
Mitt CSS-tips:
h3 + p {
margin-top:0;
}
h3 {
margin-bottom:0.5em;
}
article.post p {
margin:1em 0;
}
Synes det bør være dobbelt så mye luft over en under-overskrift en under en under-overskrift.
Slik det fremstår nå (på bildet) så er under-overskriften plassert midt mellom to tekstseksjoner og gir følelsen av at den ikke hører hjemme.
Folk har så mange rare meiningar. Problemet er at det folk seier dei liker, ikkje alltid stemmer med kva dei faktisk liker.
en.wikipedia.org/wiki/A/B_testing
Luft schmuft!
Så lenge dere unngå akutt aksent i imperativ av -ere-verb, så kan dere ha så mye luft dere vil. 🙂
Ref. «argumentér».
Jaja. Dere har i alle fall ikke skrevet «Annonsér» på forsiden, sånn som Dagsavisen.no. 😉
Hehe. Beklager om det gjør vondt i øynene.
Jeg ønsket å tydeliggjøre at det skulle leses som et imperativ og ikke et substantiv.
Liker litt mindre luft mellom mellomtittel og brødteksten under.
(Og synes gjerne man kan kalle det tittel og mellomtittel heller enn overskrift og «under-overskrift»)
Henger bedre sammen uten. 🙂 Selv om det ikke er mye forskjell da. Men UTEN er penest.
Definitivt best uten luft. Det knytter overskriften sterkere til brødteksten. Med luft blir overskriften på en måte «hengende» i løse luften.
Som designer vil jeg si at ekstra luft er alltid bedre enn ingen luft.
Det som teller er å oppnå en god balanse mellom størrelsesforholdene.
Så med overskrifter er en god huskeregel at avstanden mellom overkskrift og brødtekst bør være større enn avstanden mellom paragrafer i selve brødteksten. F.eks. funker 1.5x bra. Det er fordi overskriften er tross alt viktigere enn en paragraf.
Ellers så har dere helt rett i at man bør ha godt med luftrom over overskriften for å gi den ekstra fokus – bare ikke glem avstanden under også.