NRKbeta

Norge er et langt og tynt land. Så langt at det ofte blir klippet i biter om man må snakke om det:

Statsmeteorolog Vidar Theisen, 1980 Foto:Scanpix

Likevel ser det ut til å være mange webdesignere som mener at kart er en fin måte å hjelpe folk å navigere.

NRKbeta mener at navigasjonskart gjør oppgaver som egentlig ikke burde vært vanskelige meningsløst tungvinte, ihvertfall slik kart ofte blir brukt på nettsider idag.

EKSEMPEL PÃ… BRUKSSITUASJON
La oss si man har lyst til å finne åpningstidene i en butikk. I eksemplet har vi valgt ut Elkjøp, som har et særlig mislykket eksemplar av arten, men de er slett ikke alene om å ha mer eller mindre ubrukelig kartbasert navigasjon.

Elkjøps nettsider har ikke noe eget menypunkt med åpningstider, men etter litt orientering på siden forstår sikkert mange at de må velge finn din butikk for å finne åpningstidene. Da blir man tilbudt et kart med en liste med butikker på høyresiden:

Listen er organisert alfabetisk etter butikk-navn og inneholder 103 butikker. Butikklisten kan ikke brukes om man vil se en oversikt over butikker i et geografisk område, for i alfabetet er Bø i Vesterålen og Carl Berner i Oslo naboer. Da er det kartet som gjelder.

Problemene starter med avstanden mellom Elkjøpbutikkene som ligger lengst fra hverandre. Fra Lyngdal i syd til Hammerfest i nord, er det 1596 km i luftlinje. Skal man ha med begge pÃ¥ et kart, fÃ¥r man et kart som dekker et meningsløst stort omrÃ¥de – for Ã¥ illustrere har vi laget et kart som viser like mye pÃ¥ nedsiden av Lyngdal; det fÃ¥r fint med seg hele Europa og randen av Nordafrika:

Det Lyngdal-sentriske verdensbilde, kartgrunnlag: Google Maps

Man ser dermed at et kart med samme zoom-nivå som et utzoomet norgeskart like godt kunne vist hele det europeiske kontinentet.

Men tilbake til Elkjøp-kartet. Butikkene som pÃ¥ kartet er markert med en mørkeblÃ¥ og en lyseblÃ¥ sirkel oppÃ¥ hverandre (med andre ord alle unntatt Alta, Otta og Bodø), ligger sÃ¥ tett at man ikke kan fÃ¥ opp informasjon om dem ved Ã¥ klikke i kartet. Dermed mÃ¥ vi som bor i folketette – og dermed butikk-tette – omrÃ¥der av landet zoome i kartet. Og nÃ¥r man zoomer, kommer man tettere pÃ¥ midten av kartet.

MIDT I NORGE
Det heter seg at Mo i Rana er ca midt i Norge, selv om norgeskartet gjerne deles mellom Nordtrøndelag og Nordland. Men det er ikke helt riktig at Mo i Rana er midt i Norge; det ligger alt for langt vest.
Midten av Norge ligger ikke langt unna Arvidsjaur (pop. 4678). Dette tettstedet ligger dessverre i Sverige, og finnes ikke pÃ¥ norgeskartet. Derfor vil man -nÃ¥r man zoomer i et norgeskart – havne der aksene krysser og fÃ¥ et helt hvitt kart, sentrert 200 kilometer øst for Norge.

Neste skritt er da å begynne å trekke og dra i dette helhvite kartet uten hjelp til orientering, inntil man kommer til den delen man er interessert i; for mitt vedkommende det såkalte sentrale østlandsområdet.

DET SENTRALE ØSTLANDSOMRÅDET
Kartutsnittet nedenfor, som grovt regnet er avgrenset av Lillehammer, Larvik, Rjukan og Kongsvinger, inneholder 45% av Elkjøp-butikkene – og sikkert en liknende andel av landets befolkning. Jeg begynner allerede pÃ¥ dette nivÃ¥et Ã¥ slite med Ã¥ orientere meg med et sÃ¥pass stilisert kart og likevel har jeg bare klart Ã¥ filtrere bort litt over halvparten av butikkene.

Og det blir verre når man zoomer videre inn. Med det kartgrunnlaget som er brukt for navigasjonen, er det vanskelig, selv for en som har jobbet endel med kart, å orientere seg i f.eks. dette kartet over Oslo og omegn:

Det nederste punktet (rødt) er Moss, ytterste venstre og høyre hhv er Krokstadelva og Lørenskog. Men uten noen referanser er det svært vanskelig å gjette hvor de to Oslo-punktene (øverst i midten) er plassert. Svaret er Skøyen og Carl Berners plass. Etter all denne navigeringen, viser det seg at butikken vi lette etter, den på Ullevål, ikke var lagt inn på kartet.

FLERE ENN NRKBETA SLITER MED KARTNAVIGERING
I forbindelse med yr.no, der det for enkelte presentasjoner er svært nyttig å vise kart, har vi brukt endel tid på å brukerteste folks evne til å navigere med kart. Den er skremmende lav. Mange vet ikke hvilke steder som ligger i hvilke fylker og mange har til og med problemer med å finne sin egen hytte på et kart. yr.no har derfor etterhvert lagt mer vekt på tekstlig navigasjon og søk.

HVORFOR BRUKES KART LIKEVEL?
Kart er ikke pr. definisjon verdiløse. De er en grei støtte for navigasjon når man har begynt å zoome seg inn og kan brukes som en støtte til andre funksjoner for å vise hvor ting er i forhold til hverandre, så lenge det er noen faste holdepunkter på kartet.

Kart som USA-kartet (særlig når de dropper Alaska og Hawaii) er litt bredere enn det er høyt og er ganske skjerm-egnet, selv i utzoomet utgave. Kanskje kan det være en årsak til at kart-navigering på nasjonalt nivå på nett er oppstått ?

Vi bor derimot i ett av verdens dårligste land for kartnavigasjon (selv om Chile muligens har det verre). Landet er svært høyt, svært langt og svært tynt og egner seg derfor dårlig for fremstilling i helfigur på skjerm.

Så hva skal vi stakkars nordmenn gjøre?
Hva er den kloke navigasjonsformen i data med geografisk tilsnitt?
Kanskje vi skulle byttet kart med Island?

Kart over Island, commons.wikimedia.org

Eller har dere noen bedre forslag?

Tagger: brukervennlighet, Elkjøp, kart, navigasjon, Norgeskart, norgeskartet, usability,