Datatilsynet sendte mandag et forhåndsvarsel til sentralorganisasjonen for IB-skoler (IBO) om at de må sette nye karakterer til elevene.
I en pressemelding fra Datatilsynet mandag står det at: «Datatilsynet mener IBO har behandlet personopplysninger på en urettferdig måte og at årets IB-karakterer er ukorrekte».
Det kommer etter at IBO, sentralorganisasjonen for IB-skoler, benyttet en omstridt modell for å sette avsluttende karakterer for årets IB-elever. IBO gjorde dette da koronaviruset gjorde det utfordrende å gjennomføre årets eksamener.
Flere medier har tidligere omtalt at en rekke IB-elever fikk lavere karakterer enn de hadde forventet.
– Elevene blir langt på vei satt i bås på bakgrunn av skolens historiske resultater, selv om alle elever er forskjellige. Samtidig kan karaktersettingen ha svært stor innvirkning på den enkeltes videre studier, karriere og liv, sier sier seksjonssjef Tobias Judin i Datatilsynet i en pressemelding.
– Dette er ikke rettferdig ovenfor elevene som har jobbet hardt og som nå ikke kommer inn på studiene de ønsket seg til, sier Judin.
IBO har til 14. august å svare Datatilsynet. Etter det vil tilsynet gjøre et endelig vedtak i saken.
NRKbeta har kontaktet IBO for kommentar og vil oppdatere saken når den foreligger.
Omstridt modell
Datatilsynet mener karakterer er personopplysninger, noe som gir IB-elevene flere rettigheter. Blant annet stilles det krav til at personopplysninger skal være korrekte og at de er rettferdige.
Modellen til IBO benytter elevenes forventede karakterer, karakterer på skolearbeider, og «skolens kontekst».
Det er det siste elementet som er omdiskutert. Her bruker IBO historiske data fra skolen til å justere elevers karakterer.
Advokat Jon Wessel-Aas representerer en gruppe elever som mener de har blitt urettferdig behandlet.
– Datatilsynets konklusjon vil jo innebære at Samordna opptak også har brukt karakterer som er i strid med personopplysningsloven. Det styrker våre argumenter som bygger på at disse karakterene ikke kan være gydige, sier Wessel-Aas til NRKbeta.
Wessel-Aas arbeider for at utdanningsinstitusjoner skal kunne gjøre en helhetsvurdering av IB-elever og slik gjøre det mulig for noen av dem å komme inn på sine ønskede studier i år.
Andreas Norum
Hvorfor mener Datatilsynet noe om studenters karakterer?
Kristoffer Bjørnøy Weaver
Fordi karakterene er satt på grunnlag av data om tidligere elevers prestasjoner ved de enkelte skolene.
Kim Bjørn Jensen
Det leser du her: datatilsynet.no/aktuelt/aktuelle-nyheter-2020/varsler-vedtak-om-at-; fordi behandlingen av persondata oppfattes som » Urettferdig, ukorrekt og ugjennomsiktig», hvilket er brudd på prinsipper og rettigheter etter POL/GDPR.
Andreas Norum
Da er det ikke nødvendigvis karakteren som er feil men metoden anvendt for å komme frem til den.
Roger
Sett at de vurderer din karakter mot 4 andre elever med samme karakter frem til eksamen, og minst en av dem har fått jernteppe og feilet. Det er 25 % av karakteren som blir satt. Er metoden feil vil resultatet bli feil.
Det mest vanlige er å sette siste prøve som standpunkt der de som setter karakterer ikke har inngående kjennskap til elevens kompetanse. Karakteren skal tross alt vise elevens kompetanse, ikke elevens kompetanse surret sammen med tidligere elevers eksamener.
Stine Lise
overfor elevene*
Gunnar Bjelland
Det er ganske uforståelig for meg hvorfor datatilsynet skal mene noe som helst om at elevers karakterer er urettferdige.
Har noe med datatilsynets funksjon endret seg den senere tid?
Anne aarhus
Det er fordi grunnet avlyst eksamen er det en algoritme som har regnet ut deler av eksamen og denne er ikke basert på elevens individuelle prestasjoner.
Sondre
Enig i uklar og tynn artikkel. Datatilsynet forklarer enkelt og greit her, så får det være opp til noen andre enn meg å mene noe om tilsynet har rett eller ei: datatilsynet.no/aktuelt/aktuelle-nyheter-2020/varsler-vedtak-om-at-ib-karakterene-ma-rettes/
Marte Olstad
Datatilsynet har vel ansvar for blant annet å føre tilsyn med at personopplysninger brukes ihht det til enhver tid gjeldende lovverk, noe IBO altså ikke har gjort.
Martin Gundersen (NRK)
Hei, Datatilsynet vurderer karakterer som personopplysninger. Det innebærer at det faller inn under deres domene.
Jeg har oppdatert saken med mer kontekst om dette.
Kristian
Åpenbart feil av IB å begynne å beregne en teoretisk eksamenskarakter som i snitt alltid vil være lavere enn standpunkt. Dette blir enda mer urettferdig av faktumet at alle som går vanlig VGS slapp unna dette, og i snitt får høyere karaktersnitt enn det de egentlig ville fått og konkurrerer dermed på urettferdig grunnlag med IB-studenter om studieplasser.
Henrik
Her utviser Datatilsynet dårlig rolleforståelse, og går ut over sitt mandat. De skal ikke mene noe om urettferdighet eller karakterer, men kreve korrekt behandling av personopplysninger. Av dette alene vil det følge at karakterene har blitt satt på ulovlig grunnlag, og elevene vil få dem revurdert.
Eirik Y. Øra
Feil. GDPR lovgivningen sier at beslutninger som tas på basis av personopplysninger skal være transparente og rettferdige. Derfor griper Datatilsynet inn her.
Henrik
Eirik Y. Øra: du refererer vel her til formuleringen «lawful and fair» i GDPR artikkel 39. «Fair» i denne sammenhengen betyr «rimelig», med tanke på blant annet nødvendighet, for eksempel at ikke urimelig mange datapunkter skal samles, og hvor lenge de lagres. GDPR strekker seg ikke til den videre bruken av innsamlede data – om den er «rettferdig» – det ville være en umulig oppgave å vurdere enhver virksomhets etikk og praksis.