nrk.no

NRKbeta forklarer: Slik ble den gamle studentfilmen til USAs yngste kongressmedlem en svertekampanje på 1-2-3

Kategorier: Det sosiale nettet & Samfunn

En nesten 10 år gammel Youtube-video, med en nåværende kongress-representant i USA. Skjermbilde: Youtube

Slik havnet «det liberale USAs nye superstjerne» midt i en krangel om politikk, lekkasjer, opphavsrett og konspirasjonsteorier. Dette er en litt annerledes historie om remiks-kultur og politikk, takket være internett.

Er du ung nok til å vite hvem en av USAs nye politiske stjerner, Alexandria Ocasio-Cortez (29), er?

Vi skal komme tilbake til Ocasio-Cortez. Men først, et spørsmål til.

Er du gammel nok til å huske filmen Breakfast Club fra 1985?

Studentmagasinet Samviten skriver at:

Denne kultklassikeren setter spørsmålstegn ved stereotyper og identitet, smeltet sammen i en god gryte av vittig dialog og herlig 80-talls-estetikk.
Samvitens kulturtips om identitet

Uansett: I løpet av filmen frikedanser karakterene, i det som har blitt en ikonisk scene.

Spol fram 24 år, og bandet Phoenix slipper låten «Lisztomania» i 2009.

Den blir raskt en suksess, spesielt her i Norge:

Phoenix p3 photo
Phoenix på Hovefestivalen i 2013 Foto: Kim Erlandsen / NRK P3/Flickr

Ikke lenge etter lastet youtube-brukeren «avoidantconsumer» opp en video hvor Lisztomania-låta er lagt oppå scenene med frikedansing fra Breakfast Club.

Dette førte raskt til at en gruppe i New York samme år laget en «ekte» versjon, hvor de danset selv.

Dette igjen førte til en rekke andre varianter av videoen fra blant annet Brasil, Latvia, Colombia og Israel i 2009.

Og denne: et studentprosjekt fra universitetet i Boston i 2010. Husk den til senere.

Den opprinnelige gruppa beskrev videoen sin som:

en live-action tribute/remix video til denne tribute/remix videoen som opprinnelig ble publisert av avoidantconsumer.

Et meme var nå etablert.

Videoen fra gruppa i New York ble senere brukt som eksempel på en «remix» i en rekke foredrag av Harvard-professor Lawrence Lessig.

Lessig er ekspert på opphavsrett og lisensiering på nett.

Videoen brukes i et foredrag av Lessig i 2010 Skjermbilde: TEDx Talks/Youtube

Etter å ha publisert en video av sitt eget foredrag på nett i 2013, måtte Lessigs slette den.

Dette var fordi Phoenix sin musikk-utgiver i New Zealand mente det var brudd på opphavsretten.

Forbrukerrettighetsorganisasjonen EFF uttalte dengang følgende:

Kun basert på et par klipp som illustrerer kreativitet på internett har plateselskapet fjernet en forelesning fra en av verdens ledende eksperter på opphavsrett og «fair use». Denne typen misbruk må stoppes.Corynne McSherry | EFF

Lessig og organisasjonen EFF gikk derfor til sak.

lawrence lessig photo
Lawrence Lessig Foto: Creative Commons/Flickr

De vant fram med sitt krav og fikk støtte av Phoneix.

Detaljert dette, tenker du kanskje? Ja, men det må det være, skal vi tro Parker Higgins som tidligere jobbet i EFF. Higgins skriver at:

Det virker som disse fjollete mashupsene fra et tiår tilbake, og konteksten de vokste fram i, er ganske essensiell for å ha mediekunnskap og forstå de uoppriktige anklagene framsatt av rare folk som er besatt av Alexandria Ocasio-Cortez.
Parker Higgins

Og det er nå vi kommer tilbake til Alexandria Ocasio-Cortez fra toppen av saken.

Alexandria Ocasio-Cortez photo
Alexandria Ocasio-Cortez (t.v.) og Kerri Evelyn Harris Foto: Corey Torpie/KerriEvelynHarris/Flickr

Natt til i dag ble 29-årige Alexandria Ocasio-Cortez innsverget i USAs 116 kongress for det demokratiske parti, og er dermed en av tidenes yngste i kongressen.

VG omtaler Ocasio-Cortez som «det liberale USAs nye superstjerne».

Ocasio-Cortez har fått svært mye oppmerksomhet etter å ha vunnet et valg i New York mot demokraten Joe Crowley.

Crowley var før dette gjenvalgt hele ti ganger, og hadde nesten sittet to tiår i kongressen.

Ocasio-Cortez er født i bydelen Bronx, som huser noen av de «verste slumstrøk i New York City, med et stort innslag av narkomane og kriminelle» ifølge Store Norske Leksikon.

bronx new york photo
Bydelen huser også Yankee Stadium. Foto: Apollo13Ma/Flickr

Ocasio-Cortez jobbet som bartender på Manhattan og stilte til valg samtidig. Nylig skrev New York Times at Ocasio-Cortez «kom til å slite med å få endene til å møtes økonomisk» fram til første lønning som kongressrepresentant kommer i slutten av januar.

Aftenposten skriver at Ocasio-Cortez’s kritikere hevder arbeiderklassebakgrunnen og tilknytningen til Bronx overdrives.

Begge aspektene har hele tiden vært sentrale budskap fra Ocasio-Cortez.

Andre mener dette trekkes fram av kritikerne, fordi de ikke ønsker å diskutere politikk, men heller ting som klær.

I politikken i USA de siste årene er det ikke en ny strategi å bygge posisjon ved å velge ut én motstander og diskreditere vedkommende, istedenfor å snakke om eget politisk prosjekt.

Faksimile: Vox

Ocasio-Cortez selv er svært aktiv på sosiale medier. Populære eksempler er en livestream av matlaging samtidig som publikum kunne stille spørsmål.

Og en videodagbok fra flere opphold i Washington i påvente av ny jobb.

Storyen «Congress Camp 2» fra Alexandria Ocasio-Cortez sin Instagram-konto.

I går dukket det opp en video på Twitter som har fått svært mye oppmerksomhet. Den ble først delt av det vi med rimelighet antar er en grafisk designer som heter Dan Jordan fra USA.

» …High School video of Alexandria Ocasio-Cortez — Congratulations New York!»

Videoen består av klipp hvor Ocasio-Cortez frikedanser, med en liveleak-logo i hjørnet og en låt vi har identifisert som «Tom Tom Fever«.

Liveleak er et nettsted som ofte forbindes med mye kontroversielt innhold.

Dan svarer tvetydig på om han mener klippet stiller Ocasio-Cortez i dårlig lys, men han har blant annet publisert bilder av samme politiker i en kiste og andre videoer med Liveleaks logo.

Dermed går startskuddet for svertekampanjen mange internasjonale medier har omtalt videoen som.

Videoen omtales som «bid to discredit/embarrass» og «leaked» av internasjonale medier. Skjermbilde: Google

NRKbeta har kontaktet Dan for å få mer informasjon, uten å få svar. Samtidig har vi sporet videoens opprinnelse til 30. desember, på en youtube kanal kalt… «vakre kvinner».

Youtube-videoen blir delt på nettsiden Liveleak på nyttårsaften.

Brukeren som deler den der har en forhistorie med konspiratorisk innhold mot det demokratiske partiet og Ocasio-Cortez.

Der gis videoen en beskrivelse som tilsier at Ocasio-Cortez er påvirket av narkotika.

Skjermbilde fra Liveleak

Til nå har denne videoen rundt 3 000 visninger, men det er ikke før den redigeres og deles av Dan på Twitter at den når et bredt publikum. I skrivende stund har Twitter-versjonen 9 millioner Twitter-avspillinger.

Svertekampanje-anklagene begynner å hagle når en Twitter-konto assosiert med konspirasjonsteorien «qanon» deler videoen på twitter sammen med negative karakteristikker av Ocasio-Cortez og fikk tusenvis av retweets på kort tid.

Skjermbilde: Twitter

Dermed framstår formålet å sette Ocasio-Cortez i dårlig lys gjennom en «lekket» video.

Kommentator John Herrman i New York Times har tidligere skrevet om hvordan lekkasjer kan få ufortjent sprengkraft, nettopp fordi de framstår som «lekkasjer»:

I politikken fremkaller ordet «lekkasje» assosiasjoner til en varsler og helt, eller skurk og et påskudd, avhengig av hvem du spør og vedkommendes posisjon til det som er publisert.

I begge tilfeller lover en lekkasje ny informasjon, uforfalsket og rett fra kilden. Lekkasjens fortelling får vesentlig tyngde: noen ville ha dette skjult, men noen andre ville ha det ut, og nå er det her.
John Herrman | The Media’s Risky Love Affair With Leaks

Det ble tydelig at «lekkasjen» ikke var en lekkasje, når lenken til den opprinnelige studentvideoen begynte å sirkulere.

Lufta lekket ut av «lekkasje-ballongen» og forsøket på å skandalisere USAs yngste kongressmedlem slo feil.

Alexandria Ocasio-Cortez i videoen fra universitetet i Boston. Skjermbilde: Youtube

Uansett om dette hadde vært en lekkasje eller ikke, var majoriteten av tilsvar av typen «er dette et problem også?».

Og etter hvert begynte kjente fjes å melde seg på.

Star-Trek (og internett) sjerne George Takei ville ha dansetimer.

Skuespiller Patton Oswald vitset om at Ocasio-Cortez var «ferdig» etter dette.

Russell Crowe mente det var fantastisk.

Selv en av skuespillerne fra Breakfast Club-filmen meldte om glede.

I typisk remix-stil kom det straks en Twitter-konto som la en rekke ulike sanger på klippet.

Den er også inspirert av et lignende meme og Twitter-konto, som tar utgangspunkt i en dansescene fra filmen «Call me by your name».

Oppdatering: Det ser heller ikke ut som Alexandria Ocasio-Cortez har tenkt å la seg mobbe på denne måten. Hun la nettopp ut denne:

46 kommentarer

    • Hei Rolf! Ikke noe galt med den gode gamle måten, men vi prøver dette formatet fordi vi vil at ting skal være lett og lese på mobil. I tillegg var det en kompleks historie å fortelle med så mange videoer og andre elementer – derfor mye «stopp» i form av video og bilder mellom informasjonen.

    • Ser det har sneket seg inn en feil i beskrivelsen, som nå er rettet. Takk for påpekning. VG siteres altså på følgende, med min uthevning:

      Hun, som knapt noen hadde hørt om, vant mot Joe Crowley, som har vært kongressmann for Demokratene i snart to tiår.

      Nå er hun nærmest blitt det liberale USAs nye superstjerne.
      Slik vil den nye generasjonen endre Demokratene

    • Alexander Norvik (svar til Rolf Røsand)

      #Ståle Grut. Og der stopper tydeligvis standarden (dersom den kan hevdes). Her hadde dere muligheten til å reflektere rundt ‘ikke-sak’ i det digitale media, men valgte i stedet selv å lage en ikke-sak. Dersom det er snakk om en svertekampanje, hvor er alle disse opprørte personene? Mener dere seriøst at noen få tusen ‘retweets’ og ‘likes’ poengterer vidstrakt opphisselse? Faktum er jo at så å si ingen på «den andre siden» brydde seg, eller i det hele tatt visste om den påståtte «avsløringen». Der ser vi konturene av en sak!

      Med andre ord så har vi et førsteklasses eksempel på uærlig formidling i det digitale media, noe dere åpenbart velger å omfavne. Å lenke til Vox viser jo også deres skremmende holdning til kritisk kildebruk. En tvilsom integritet sniker seg frem dersom dere gjemmer dere bak «vi hadde et annet formål med artikkelen»…

      Et alternativ til «NRKbeta forklarer: Slik ble den gamle studentfilmen til USAs yngste kongressmedlem en svertekampanje på 1-2-3» kunne f.eks. vært «NRKbeta forklarer: Slik løfter vi frem…, ved å bygge opp om svada»

    • Takk for kommentar, Jørn! Her er jeg enig med deg i sak, altså. Om det ikk er tydelig nok at det er snakk om liberal i USA-kontekst, er det jo ikke heldig, men samtidig vil det vel være å ta seg for stor frihet å gjøre dette på vegne av VG, som jeg siterer. Kan se etter noen andre kilder her, men skal også være ekstra påpasselig med dette til siden.

      Kjapp opptelling sier at Guardian bruker progressiv, det samme gjør Dagens Nyheter i Sverige og Dagens Næringsliv her til lands:

      Trekkplasteret – den progressive, venstreorienterte 28-årige demokraten Alexandria Ocasio-Cortez – skapte politiske sjokkbølger i USA i sommer.
      Ocasio-Cortez (28) er demokratenes nye yndling: Nå mener hun Senatet er i spill

      Vet ikke hvor stø du er i pressens sjargong og praksis ellers, men interessert i å høre om du – gitt informasjonen over – tenker det er greit at jeg skriver eksempelvis «det progressive USAs nye superstjerne/yndling»?

    • Støtter din kommentar, Jørn.

      Mange glemmer at demokratene er delt inn i flere fløyer/fraksjoner.

      De liberale er sentrum/høyre-orienterte. Også kjent som «New Democrats». Bill Clinton, Nancy Pelosi, Barack Obama og Joe Biden hører til denne fløyen.

      De progressive tilhører venstrefløyen. Der finner du AOC, Warren, Sherrod Brown og selvsagt Bernie Sanders (selv om han stiller som uavhengig).

      Librale og progressive er såpass ulike at de kunne vært i ulike parti. Det er den amerikanske valgmodellen som gjør at disse fraksjonene samles i et parti.

    • Næmen, la nå være å døpe om ting sånn at det bare blir et styr å holde rede på hva vi snakker om, for de av oss som ikke følger med daglig. Vi er uansett ikke så dumme at vi ikke klarer å forstå at liberale der borte ikke er det samme som liberale her. Vi klarer jo helt fint å forstå at demokrater der borte ikke er det samme som demokrater her. Vi klarer helt fint å forstå at republikanere der borte ikke er det samme som republikanere her. Vi klarer helt fint å forstå at rødt her er blått over there, og blått her er rødt over there. Til og med over grensen til våre naboland er det forskjeller på politikken til grupperinger som plasseres og kanskje navngis noenlunde likt i det politiske landskapet, og vi klarer å håndtere dette godt nok uten å finne på særnorske navn og begreper. Det er ille nok med all den språkforvirring som allerede finnes innen geografi og mange andre områder.

  1. Sigve Berland

    Hun troller twitter verre enn presidenten, regner med det er nøye beregnet. Synes heller kritikerne burde ta henne på den elendige politikken og ikke på hennes personlighet. Å gå på person som de har gjort med Trump fungerer jo ikke, det fôrer bare trollet.

    Svar på denne kommentaren

    • Sigve Berland (svar til Sigve Berland)

      Hun er anti-frihet og pro-autoritet, støtter statens økte maktbruk og at statens allerede skakkjørt økonomi skal overta store mengder av det private markedet, med dramatisk økte skatter og avgifter som resultat.

      Men det er jo unektelig artig å se en søt sosialistversjon av Sarah Palin implodere i intervjuer, på samme måte som det er morsomt å se Trump tråkke i salaten på talerstolen og intervjuer, som en skogbrann på avstand.

  2. Hans Ole Benonisen

    Funksjonell og frisk form, lest på en mobiltelefon.
    Reagerer også på betegnelsen liberal siden det lett blir misforstått i dagens politiske Norge.

    Bortsett fra det så liker jeg NRK og NRKbeta særdeles godt – så fortsett å utvikle dere og teste nye løsninger, det tjener vi alle på. 😉

    Svar på denne kommentaren

  3. Kjetil Nesheim

    Denne artikelen føltes som om noen bestilte en lang «story» for noe som kunne blitt skrevet på en brøkdel avplassen.
    Kun et par av bilde+video link var nødvendig for historien. Resten var i praksis kun der for å øke lengden.
    Innholdet i artikelen er bra, men den er også rotet og med et problem knyttet til hva den forsøker å formidle. Samme tekst med tekst linker i stede for bilder ville også vært mye enklere å lese, gitt bedere oversikt på kortere tid

    Svar på denne kommentaren

    • Ideen var å gi plass til de ulike irrgangene som oppstår i historien når ting utvikler seg som de gjør på internett. Jeg har allerede kortet inn saken en del, så ingenting er her for å øke lengen. Men det er en lang sak. Utdyp gjerne hva du mener med «problem knyttet til hva den forsøker å formidle». Ideen her var kort tekst, bilde, kort tekst, bilde osv.

      Kan være enig i at Lessig-biten er litt mindre relevant, men om du bare ønsker en kort nyhetsmelding vil nok ikke en dybdesak som dette, med vekt på å forklare, passe så bra uansett. VGTV har på 1 minutt som du kan sjekke ut?

    • En annen ting er at dette i grunn ikke er en stor sak. Ingen kjente konservative har forsøkt å kritisere Ocasio-Cortez for dansingen. Bare en anonym twitterkonto og noen enkeltpersoner knyttet til alt-right bevegelsen. Dette er et storm i et vannglass. Men smarte aktivister i den progressive leiren ser mulighterer når de byr seg og melker denne saken for alt den er verdt. Og det gjør de nok lurt i.

    • Magnus Bernhardsen (svar til Kjetil Nesheim)

      Eg tykkjer det er bra at artikkelen prøver å nøsta opp kvifor dette vart ei så stor sak, ikkje berre refererer at det vart det. Om det vart for langt og detaljert finst det nyheitssider med kortare og mindre grundig innhald.

  4. Karine T. Knudsen

    Jeg skjønte ikke helt dette. Mulig det er fordi klokka er 5 og jeg fremdeles ikke har sovnet, men var problemet at hun framstod som påvirket av narkotika på videoen, eller at hun danset til en sang hun ikke hadde copyright på, og at noen gjorde det ulovlige ved å laste den opp offentlig på nettet?

    Svar på denne kommentaren

    • Hehe, det kan være, men ser det ble en kompleks historie. Kort fortalt: noen prøvde å skandalisere at hun hadde frikedansa i ungdommen ved å få en film av det til å framstå som et lekket videoklipp fra fortiden noen ville skjule, krydret med negative karakteristikker (som påstander om narkotikabruk). Men dette slo altså feil, da de fleste synes det bare var kult/hyggelig at hun hadde vært med å danse på videoen, samt at det ikke var noen lekkasje i det hele tatt. Også er det sidesporet med at akkurat denne typen video førte til at slike videoer kan bli liggende ute på nettet lenge, og dermed føre til situasjoner hvor en ti år gammel nettvideo av en student kan få oppmerksomhet igjen fordi vedkommende nå er folkevalgt.

  5. Leser saken på iPad og likte godt «stoppene» med alle videoene og linkene.

    Jeg kjente nysgjerrigheten vokse etter hvert som videoene ble presentert.

    Sånn som jeg tolker denne artikkelen så er ikke poenget å få frem AOC sin politikk, men heller hvordan krefter der ute kan finne på å «lekke» nyheter som i utgangspunktet er uskyldige ting fra ungdommen, men som enkelt kan gjøres om til helt andre ting.

    Spennende format! Mer av det 😉

    Svar på denne kommentaren

    • Hei! Så ikke nødvendigheten av videreformidle de negative karakteristikkene. De handlet ikke om politikk eller sak, for å si det sånn. Tweeten er også slettet fra Twitter.

  6. Vegard Løknes

    Må si jeg misliker sterkt at norske medier kaller folk langt ut på venstresiden for ‘liberal’.
    Det at ‘liberal’ i USA er et synonym med det vi kjenner som ‘sosialdemokratisk’ har aldri betydd at de var liberal i norsk/europeisk forstand. De er det tross alt få av på amerikansk venstreside. Å beskrive henne som «progressiv» eller «sosialistisk» blir uendelig mer presist på norsk.

    Svar på denne kommentaren

    • Har svart mer utfyllende på dette i kommentarfeltet over her, og notert det for framtiden. Går nok for progressiv i så fall, som blant annet DN, Dagens Nyheter og Guardian gjør.

    • Vegard Løknes (svar til Vegard Løknes)

      Progressiv passer ypperlig, det er et mer brukt begrep blandt de aktuelle selv, og skiller seg i alle fall historisk fra det nordiske sosialdemokratiet. Det er også et bredere begrep om en bevegelse, som rommer flere sentrum-venstre, identitetsorienterte ideologier.
      Tror pedagogisk sett det ville vært fenomenalt om det ble et vanligere begrep i hele NRK.

      Uansett, jeg gjentar meg selv. Takk for det grundige arbeidet!

  7. God gjennomgang. Selv om jeg sterkt misliker cortez så er jeg bare glad for at drittkastingen mot henne blir avslørt.
    Og jeg liker det at man må svare på en quiz for å kommentere. Kanskje vi endelig kan unngå drittkasting her nede med ett slikt system.

    Svar på denne kommentaren

    • Jeg foreslår at du leser saken én gang til. Jeg har bevisst fokusert på videoens opprinnelse og satt den inn i en kontekst av ulike dynamikker tilknyttet hvordan internett fungerer, heller enn å fokusere på «kritikken på Twitter». Vil bemerke at «quanon-tweeten» hadde +1k retweets og +3k likes, noe som tilsier resonans hos et publikum av en viss størrelse. Dette er ikke en sak om det amerikanske politiske landskapet, men om virkemiddelbruk, og hvordan de blir mottatt.

  8. Trond Fredriksen

    Det forteller litt om medias vinkling (som ganske riktig sjelden er «liberal») at en helt perifer og betydningsløs kommentar om en venstreyndling, blir så aktivt imøtegått.

    Mens en mektig person som Ocazio-Cortez kan skrive følgende:

    «I hear the GOP thinks women dancing are scandalous»

    uten at noen bryr om det er sant. Har noen i GOP sagt det?

    (Frasen «I hear» er forøvrig en snedig måte å komme unna med en løgn på.)

    Svar på denne kommentaren

Vil du kommentere? Svar på en quiz fra saken!

Vi er opptatt av kvaliteten på kommentarfeltet vårt. Derfor ønsker vi å sikre oss at alle som kommenterer, faktisk har lest saken. Svar på spørsmålene nedenfor for å låse opp kommentarfeltet.

Hva mente Lawrence Lessig videoer som dette var et eksempel på?

Hvordan beskrives Liveleak?

Hva heter dagens yngste kongressmedlem i USA til etternavn?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *. Les vår personvernserklæring for informasjon om hvilke data vi lagrer om deg som kommenterer.