Hjelp oss å kategorisere tv.nrk.no!

Kategorier: Nett-tv, NRKTV & TV


Tjenesten tv.nrk.no har akkurat passert 40 000 programmer. Vi jobber med flere prosesser for å gjøre det enklere for brukeren å finne frem i innholdet vårt. Nå trenger vi din hjelp til å se på om vi er på rett spor, ved å kategorisere noen lette og noen vanskelige program i dette spørreskjemaet.

Aktuelt, temapakker, kategorier og søk hjelper brukeren med ulike behov for navigasjon.
Aktuelt, temapakker, kategorier og søk hjelper brukeren med ulike behov for navigasjon.

Noen av disse prosessene har vi allerede satt i gang, blant annet jobber vi hardt med å få ut relevante temapakker. Prosessen for å tillate personalisering er også godt i gang. Det nye søket basert på Elasticsearch gir oss muligheten til å tilby autocomplete og bedre søkeresultater.

Nye kategorier

Vi ser at dagens kategorier i nettspilleren trenger en liten justering: Vi har fått mer innhold, og vi har fått flere konkurrenter.

For å være nyttige må kategorier differansiere innhold på en forståelig måte. Vi må lage grupper som er nyttige for brukeren, og som oppleves som en naturlig gruppering og oppdeling.

Bevepnet med regneark, så vi på hva konkurrentene gjør.
Bevepnet med regneark, så vi på hva konkurrentene gjør.

Hva gjør konkurrentene?

Navn på kategorier farges av hva man finner i de, som igjen påvirker brukerens idé om hva et kategorinavn representerer på tvers av konkurrerende tjenester.

Bevæpnet med regneark dykket vi ned i en analyse av hvordan andre lignende tjenester kategoriserer sitt innhold.

Målet er å unngå at brukeren åpner en kategori, men innholdet ikke er som forventet.

Prototypen på et TV-program

Klassisk kategorisering benytter en definisjonsbasert modell, hvor man grupperer basert på egenskaper. En fugl har fjær, nebb og kan fly.

En sten kan ikke flyve; Mor Lille kan ikke flyve; Altså er Mor Lille en sten.

Erasmus Montanus av Ludvig Holberg

Prototype-teori er av nyere dato innen kategorisering, og er teorien om å gruppere innhold basert på prototyper. Noe innhold er mer typisk for en kategori enn annet, og utgjør prototypen på innholdet i kategorien. Måke og spurv er mer typisk for kategorien fugl enn pingvin.

Vi så på de 200 mest sette programmene fra NRK og sorterte prototyper. Ut fra dette satte vi opp vårt nye forslag til kategorier.

Det gjør at vi også fant en del program som var vanskelig å kategorisere.

Gjennom arbeidet så vi at det vil være nyttig med underkategorier for å bedre navigasjonen. For å hjelpe på de program som er i grenseland, tenker vi oss at en underkategori kan finnes i flere toppkategorier. Mat er kanskje både livsstil og kultur?

Hjelp oss – I hvilken kategori vil du putte «Norge rundt»?

Et av spørsmålene vi har stilt oss er: Hva er Norge rundt? Dokumentar? Eller er det kanskje vel så mye underholdning? Eller kultur?

Siden vi er så heldig å ha noen av Norges mest engasjerte lesere, håper vi dere vil hjelpe oss.

Vi har plukket ut noen program som prototyper til et spørreskjema. Her håper vi dere kan kategorisere disse for oss slik at vi kan se om vi er på rett spor.  

Klikk her for å komme til spørreskjemaet, og kom gjerne med flere tanker i kommentarfeltet under!

59 kommentarer

  1. Vidar Andreassen

    Problemet er at dere plasserer programmer i bare en kategori, det vil ikke passe for alle.

    Jeg ville plassert «20 Spørsmål» og «Prosjekt Perfekt» under både «Dokumentar» og «Underholdning» (den siste også under «Livsstil»), men så lenge jeg ikke får lov til det i skjemaet deres vil det bli en del feil uansett.

    Svar på denne kommentaren

  2. Enig med Andreassen, jeg savner muligheten til å plassere i flere kategorier. Jeg (og flere med meg :-)) savner også en egen Arkiv-kategori. Altså for gammelt materiale produsert før f.eks 1997 jfr. Norwaco-avtalen.

    Svar på denne kommentaren

  3. Jeg tenker når dere først gjør denne jobben, så gjør dette TAG basert. Utfordringen er å lage en god navigasjon gjennom de taggene. Det kan være bygget opp som kategorier likevel. Alle programmer bør ha én hoved tag, og ellers subtags.

    Svar på denne kommentaren

    • Det å merke et program innenfor et tema/tag er jo nesten et must. Kanskje man også kan si noe mer om selve forholdet til taggen.

      Om 20 Spørsmål både tagges med «Dokumentar» og «Underholdning», så kan man vekte dokmentar-taggen med en verdi, feks så kan man si at 20 spørsmål er 20% dokumentar og 80% underholdning? Evt at hver tag har verdier fra 1-10, der verdien sier noe om hvor godt programmet treffer under taggen.

  4. Jan Inge Larsen

    Det bør være mulig å kategorisere i flere kategorier enn det som er i dag. I tillegg ville hatt mer spesifikk kategorisering da i form av tagging av programmer. Det er flere typer tagger som man bruker i artikler som kan videreføres også på tv-programmet. Se på denne artikkelen så benyttes både tv og nett-tv.
    Jeg vil heller hatt en mengde med standardtagger som kunne brukes. Et dokumentar/naturprogram om Antarktis kunne vært tagget som, antartaktis, is, sydpolen, isbree, dokumentar, natur, sel, spekkhugger
    På denne måten vil jeg kunne gått inn via kategorien naturprogram og deretter brukt taggene som aktiv filtrering. Jeg må også kunne benytte flere av dem. Dette kan også benyttes senere ved at når jeg har sett et program fra antarktis om isbree, så kunne jeg ha klikket på taggen for isbree for at jeg ville se lignende programmer.

    Svar på denne kommentaren

  5. Det håpløse med Nrk.no er at man er tvunget til å trykke seg inn på hver enkelt program i nett-tv for å lese om programmet. I andre streamingtjenester kan man holde musepekeren over programmet så vises programinfo. Aller verst er det når man vil sjekke ut hele innholdet i nett-tv og går inn på A-Å funksjonen. Her er det bare listet navn, og det er helt umulig å danne seg et bilde av hva dette er uten å måtte gå inn på hvert enkelt program. Også her burde man kunne holde musepekeren over og få opp både bilde og info. Det kunne med fordel ligget framme bilde på alle programmene hele tiden. Det er også underlig at man bare kan se oversikten over en bokstav av gangen. Det er mye spennende i arkivet, men vanskelig tilgjengelig pga. veldig uoversiktelig.

    Svar på denne kommentaren

  6. Helt enig med Tobias. Det er ikke nok å bare kategorisere dem og rett og slett sette dem i gruppene. Det kommer aldri til å bli et godt akriv. Lær mer av taxonomi, bruk mer tagging, kategorisere dem med tid, land, språk osv også…..

    Svar på denne kommentaren

  7. Jesper Stærkær

    Jeg tror løsninga ligger i en 2-dimensjonal matrise.

    Først må man Kategorisere ut fra form/format på programmet. Deretter tagger man ut ifra innhold.

    Et program kan kun ha én kategori, men flere tagger.

    Norge Rundt er da kategori Magasin.
    Tagger: Underholdning, Distrikt, Norsk, + en drøss tagger pr. innslag.

    Svar på denne kommentaren

  8. Helt enig med Hilde. Håpløst å få vite mer om et program uten å fåtte gå ut av navigeringen og inn på programmet, som i tillegg automatisk starter å spille. Var det uintressant må man begynne navigering på nytt. Håpløst!

    Svar på denne kommentaren

    • Kjartan Michalsen (NRK) (svar til Cathrine)

      Takk for tilbakemelding. Dette er noe vi har fått også andre tilbakemeldinger om, og vi skal forbedre dette når vi nå viderutvikler. Autoplay slår vi av ganske snart, visning av noe mer programinfo allerede på forsiden / andre lister er noe vi også jobber med.

    • Erling Brandvik (svar til Kjartan Michalsen)

      Helt enig her. I tillegg bør slik info komme med i det berømte API-et som skal komme slik at man slipper å gjøre mange kall per program ved utlisting

    • Håper dere fjerner autostart av neste episode også da:) Begynner å bli ganske lei av å måtte sitte å se brannmann sam fordi den må stoppes manuelt for ikke å gå videre og videre….

  9. Hei

    Dokumentar / Fakta,Drama / Serier,Kultur,Nyheter,Livsstil,Underholdning.

    Ingen av de kotegorier funker for meg.

    Er 26 og ser mye på nrk.tv på nett.

    Hva med 3 hovedkotegori: Film, serier og nyheter. Til mitt bruk er det mest relevant.
    Det er naturlig og logisk fordeling, som gjør det lett å søke videre. Det er naturlig førstevalg i forholdt til hvor mye tid man til tv titting.

    Underkotegori på film er domumentar, drama, komedie, krig, kort film osv…

    Underkotegori på serie er nytt, livstil, krig, naturprogram, vitenskap, drama, talkshow osv..

    Fordel med den fordeling er at dere kan ha et hovedkotegori på alt, men kan ha flere # eller noe på de under.

    MVH
    K.

    Svar på denne kommentaren

  10. Hilde har noen svært gode poenger som jeg er enig i. Et annet poeng er at det har vært svært frustrerende at man får opp en haug med resultater som viser seg å ikke være «spillbare.» Et stort problem for oss med barn som for eksempel er hekta på Brannmann Sam. Nå ser det ut til at dere har rettet på dette. Men, som mange andre klipp mangler disse episodene en beskrivende tekst som sier litt om hva som skjer i akkurat denne ene episoden. Da blir det umulig å søke etter et spesifikt innhold. I tillegg er det veldig vanskelig for barn som ikke leser godt å navigere all den tid en serie bruker det samme «forsidebildet» på alle episoder. Og til det kjedsommelige kan jeg nevne Brannmann Sam som eksempel her også.

    PS! Og så ønsker jeg meg playliste-funksjonalitet for å kunne bygge opp en ok barne-tv-sesjon tilpasset mine barns preferanser (og mine «foreldrefiltre».)

    Svar på denne kommentaren

  11. Kjartan Michalsen (NRK)

    Tusen takk for gode tilbakemeldinger så langt!

    For å svare på noen av spørsmålene:

    Det blir en egen arkiv-tjeneste. Den vil også få utvidet søk og det skal bli enkelt å lete frem godbiter.

    For de programmene hvor dere skulle ønske at de også lå i en annen kategori, skriv gjerne inn det som en kommentar i skjema.

    Vi ser på å bruke merkelapper på program. I mange tilfeller vil dette være nyttig, feks filmsommer eller vm2014. Dette gjør vi fordi det både vil bli bedre i søk, navigasjon og ikke minst mulighet til å koble opp innhold mot feks artikler.

    Så er det slik at vi skal ikke gjøre en stor manuell jobb. European Broadcasting Union har et kategorisystem som heter EBU system of classification of radio and television programmes, forkortet ESCORT. Her i NRK blir alle program kategorisert etter dette systemet, og det er ganske fingranulert. Dette gjør at vi definere kategorier og underkategorier, hvor vi mapper mellom ESCORT og de større kategoriene vi viser til brukeren. Underkategoriene er tenkt å hjelpe på nettopp det at mat kan være både livsstil og kultur.

    Med såpass gode data, kan vi selv velge hvilke kategorier og underkategorier som er nyttige. Dette helt uten at det kreves en stor manuell jobb for å sortere innhold på nytt.

    Svar på denne kommentaren

  12. Carl Wilhelm Müller

    Enig med de over som foreslår tagging fremfor kategorisering, da sitter man igjen med et sett programmer som er nærmere ens personlige smak, samtidig som programforslagene kan krysse sjangere. Man interesserer seg jo for innhold, ikke formspråket.

    Svar på denne kommentaren

  13. ser man kategorier på søkemaskiner? på google liksom? blar man i disse?

    ja, gode gamle altaviste og yahoo hadde jo kategorier.

    men hvor er disse «søkekjempene» nå?

    sjekk amazon. bruker de kategorier? joda, men dette er jo meget godt skjult for brukerne. navigering av noe slikt er meget nøye gjennomtenkt, og minimalisert i store sekkeposter, før man begynner å insisterere på (som bruker) å navigere noen av disse trærne.

    dette er forsåvidt samme problemstilling jeg har påpekt tidligere:
    1) enten vet hva man han vil se/høre (navn)
    eller
    2) så vet man knappt noe som helst, og i beste tilfelle husker man noen stikkord fra innholdet

    navigering etter de to ovenstående er milevidt fra hverandre, men de har en fellesnevner: GODT søk!

    det igjen betyr jo at man må ha god indeksering, hvor for eksempel kategori kan være en indeks el., men det betyr jo ikke at jeg som innholdskonsument bryr meg det spøtt om hvilken kategori dette er i.

    ja man vil muligens kunne være interressert i varianter av «relevans» til det man har sett, hvor kategori igjen kan være en del av dette, men bryr noen seg og vil navigere dette kategori-treet?

    neppe.

    så gå for en full ESCORT busk (pun intended 😉 og lag gode søk på toppen.

    Svar på denne kommentaren

    • Christian Kirkebø (svar til navn)

      Bruker stort sett de ferdige kategoriene når jeg leter, fordi det gjør det enkelt å skille ut de jeg i alle fall IKKE er interessert i.

      Søkefunksjonen øverst til venstre på krinken fungerer nokså greit synes jeg. 🙂

    • du tror du bruker kategorier, alternativt har blitt lært opp til å benytte kategorier på en gitt site.

      jeg er mer enn sikker på at om du klarer å gjøre noen observasjoner på deg selv så ser du at du ikke bruker kategorier, men har ett helt annet bruksmønster.

      ja muligens som amazon at du vil ha noen sekkeposter å begynne i (type film, liksom).

      kall det gjerne kategori at man har slike store sekkeposter, men jeg er ikke helt enig.

      førstesorteringen basert på en slik sekkepost, vil ikke gi det noe gevinst om man ekspanderer.

      intensjonen til konsumenten er det som gir navigeringen.

      jeg tviler sterkt på at du har bestemt deg for å se «en dokumentar->natur->canada->laks» når du setter deg ned. det er mer «underhold meg med dokumentar» og så «oi naturgreie om laksefiske i canada»… «intredasting»… *klikk*

      at du tilfeldigvis benytta noe som kan minne om kategori (først valgt dokumentar) er ikke noe godt bevis på at kategori er en god ting. du har jo egentlig begynt kategori-tre-vandringen MYE høyere oppe: valgte ikke-linjære bevegelige bilder transportert elektronisk over nettverk/internet, på web/annen klient, levert av NRK etc…

      så joda, kategorisering er fint det, men det er så godt som ubrukelig når man skal forsøke å benytte det bevisst, eller til ett hjelpemiddel, hvor man egentlig forsøker å IKKE skal bla igjennom en skuff med kartotekkort (jmf. gamle navigeringsmetodikker på bibliotek). en slik navigering har forsåvidt sin sjarm, og for de som var på bibliotek og forsøkte å finne bøker i «gamle dager» så er jeg usikker på om det er det man vil ha igjen.

      ja man vil ha orden i kaoset i bakkant, og ja man vil finne noe, men å bla igjennom kategoriene? nope.

      det degraderer jo i praksis til de forskjellige kanalene man har, og man kunne jo like godt la seg overraske av hva som skjer nettop nå på linjær-tv på en gitt dokumentar kanal etter litt zapping. det gir nøyaktig samme browse-effekt, med nøyaktig samme instant gratification basert på «underhold meg!»…

      forøvrig: søk fungerer? ikke faen. du kan jo teste med følgende: jeg hørte ett program på radio, som var om en eller annen norsk maler og en utstilling ett sted. dette var i sommer sånn cirka. greven ble nevnt. mest sannsynlig hørte jeg på P2 når dette programmet gikk. du får selvfølgelig kun lov til å bruke NRK sin site. finn programmet.

      jeg avventer søkeresultatene. bruke også gjerne kategorier om du vil.

  14. Christian Kirkebø

    FØRST OG FREMST må man få løsningen til å FUNGERE!

    Alt for ofte, typisk annenhvert program vi ser, så restarter streamingen 2-3 ganger (går tilbake til begynnelsen), eller ender i et «vi har problemer med avspillingen av medieinnholdet» (eller noe slikt – husker ikke orddrett) og vi ikke får sett programmet.

    Når det gjelder kategorisering fungerer det stort sett helt greit, men noen endringer kan gjøres. F.eks, leter man etter «Monty Python» under «M» på alfabetlista, kan man i steden finne det man leter etter under «E» – (En kveld med Monty Python).

    Men man har jo søkefeltet, så noe stort problem er det ikke.

    Svar på denne kommentaren

  15. NRK KunnskapsArven ?

    Jeg har i flere år skrevet om at NRK burde skape en bedre WebTV-tjeneste for alle som ikke har gode foreldre eller gode lærere. Et sted der også folket kan sende inn sine videoer om hvordan man gjør forskjellige ting enten det er privat økonomi eller hvordan man knyter et slips. Hva er riktig etikette i selskaper? Hvordan lage system i kjøkkenskapet? Hvordan vaske klær feil og riktig? SKolebenken: Norskundervisning via WebTV. MatematikkTimen. Historiekunnskap, Samfunnsfag osv osv…

    Hvorfor ikke legge ut skoletimer fra utvalgte eller valgte lærere? Hvorfor skal man i 2014 stå og holde gode foredrag igjen og igjen for døve ører, når man kan filme det for evigheten? Dette er god økonomi.

    Dette har Svensk tv og BBC tilbudt sine brukere i alle år, men hvorfor ikke NRK? Ja, i det siste har de etablert noe som kalles kunnskapskanalen, men der er det litt for mange programmer om hvordan holde bra foredrag. Kan dere starte opp noe for de som mangler gode lærere og gode foreldre?

    Min ide har i flere år vært å kalle dette for KunnskapsArven, fordi dette handler om arv. I gamle dager (historie) gikk håndverk i arv, men i dag kan de fleste av Norges befolkning ingenting om å klare seg uten strøm, kjøleskap og tv. Hvordan overleve i naturen?

    Hvem skulle få tilgang til KUnnskapsArven? Alle med norsk statsborgerskap i hvert fall.

    Håper dette kan gi noen ideer på WebTV kategorier.

    Kilde: http://mortenkalland.wordpress.com/2014/09/04/nrk-kunnskapsarven/

    Se noen av mine eldre innlegg om emnet her: http://mortenkalland.wordpress.com/?s=kunnskap+nrk

    Hilsen
    Morten Kalland

    Svar på denne kommentaren

  16. Er ikke det fleksible kategoriseringssystemet allerede oppfunnet? Et gammelt system (rundt 25 år) som Twitter gjorde allment i 2009. Og som flere og flere selskaper tar i bruk, siden de har data som ikke alltid passer i en trestruktur.

    ESCORT må nok fortsatt brukes internt i i NRK. Men det har ikke så stor sammenheng med hva seerne synes passer.

    Forslag:
    – Generer noen fungerende knagger / hashtags basert på ESCORT.
    – Åpne for at seerne kan legge til andre forslag.
    – Åpne for at seerne kan stemme opp og ned andres forslag (inklusive NRKs, kanskje?)
    – Åpne for at seere kan rapportere upassende forslag.

    – På en bestemt programside, vis en liste andre programmer som har den samme knaggen.

    Ikke vis nye forslag før de har oppnådd en viss mengde stemmer.
    Når seere ønsker å komme med egne forslag, vis alle innkomne forslag, inkl stemme-knapper.

    Dere har tusener med arbeidsmaur der ute som vil kategorisere for dere. 🙂

    Svar på denne kommentaren

  17. «Kategorier» er vel som å sortere epost i mapper: ingen bruker det lenger. Ville vel satset på en kombinasjon av tags og søking, og tillate mange tagger per program. Øvrige kategorier kan jo bli eksponert som tags de også.

    StackOverflow (.com) og relaterte tjenester får tags til å funke ganske bra. Der tag’ene styrt av brukerne.

    Tror crowd-sourcing kan være en fordel for å få tags til å fungere, men da må man kanskje også kunne beskytte seg mot «gærninger», for eksempel med å gi pluss- og minus-stemmer til en tag for et program. Dessuten må man nok etterhvert ha et opplegg for å sanere gamle tags, som er intelligent nok til ikke å sanere #LillehammerOL selv om det er lenge mellom hver gang den taggen er brukt.

    Antakelig må tagger også komme i ulike «farger» for å si om det er en bruker-tag eller kringkaster-tag. De siste har det vel ikke noe poeng å gi plusser og minuser på. Kanskje det er andre typer tagger også: tema-tagger, stemning-tagger, passer-for-seergruppe-tagger, sponse-boycott-og-produktplassering-tagger.

    Tror tagger kan være nøkkelen til å fange hva seerne mener hører sammen, både hvilke programmer som handler om det samme og hvilke tagger som ofte brukes sammen. Gjør det vel også lettere å knytte gamle programmer opp mot nye temaer og kategorier, for det siste endrer seg jo hele tiden. Kan jo også være kult å følge med på rankingen av heiteste tags siste uke.

    Svar på denne kommentaren

  18. Noe jeg har savnet er en oppdeling av kategorien filmer og serier. Har mange ganger gått inn for å prøve å finne en god film å se en kveld, men gitt opp ettersom jeg måtte bla gjennom utallige serier. Filmene drukner rett og slett i alle seriene inne i denne kategorien. Hadde vært mye enklere om jeg kunne velge f. eks hovedkategori «Film» – Underkategori «Komedie» etc..

    Svar på denne kommentaren

  19. Svært mange har fått seg Smarttv. Og det suverent enkleste hadde vært å ha en smarttv-app hvor vi kan spille av NRK. Selv har jeg en Samsung smarttv, og jeg kan gå inn på NRK.NO sin web-side, men kan ikke spille av filmer/programmer. I stedet må en benytte pc/mac og kople dem til tv’en ved hjelp av HDMI eller AppleTV. Nei la oss få en smarttv app!

    Svar på denne kommentaren

  20. Da har jeg svart på quizen. tv.nrk.no er et flott tilbud, men kategoriseringa kan bli bedre. Jeg er veldig enig med de som sier at et program bør kunne finnes i flere kategorier. Og det bør også deles opp slik at film og serier er to ulike kategorier. Slik som browsinga er i dag er det kjekt å ikke gjøre kategoriene for store og for bredtfavnende.

    Lurer forresten på om det er noen planer om å få digitaliert og lagt ut den gamle ungdomsserien Asylet. Har fine minner fra den tiden det gikk på tv, det var vel etter Midt i smørøyet på lørdagene.

    Svar på denne kommentaren

  21. mulig det er foreslått tidligere her, men kanskje at det også var mulig å søke på årstall også?

    at man kunne velge «underholdningsprogrammer», «1993» for eksempel. for når man søker etter programmer nå på nettTV så må man nesten vite hva man vil søke etter, men med et så rikholdig arkiv som NRKs arkiv kan det jo være mange skatter man ikke vet om 🙂

    Svar på denne kommentaren

  22. Tags er bra. Jeg støtter Jesper Stærkær i hans innlegg der.

    Mitt andre ønske er at dere ikke sparer på mengden metadata. Man kunne for eksempel hatt muligheten til å søke etter TV-serier som Egil Monn-Iversen har komponert vignetten til, om man var interessert i det. Eller søke etter underholdningsprogrammer med Tande-P hvor han går i dress. (Det søket ville være litt vel søkt, men uansett.)

    Svar på denne kommentaren

  23. Jeg også er for bruk av tags (har ikke lest alle kommentarene, bare ser at noen andre har nevnt det før meg).

    Ta f.eks. «wanderlust», som kan treffe alt fra «der ingen skulle tru..» til en dokumentar om galapagosøyene med Sir Attenborough.

    Jeg personlig er kun ute etter reise, kultur, vitenskap og forskning på nrk.no og det er tidvis slitsomt å bla gjennom det nåværende oppsettet på leit etter dette.

    Vil bare avslutte med at jeg setter veldig pris på nrk, spesielt mange dokumentarer dere kjøper av bbc, de har vært knallbra!

    Svar på denne kommentaren

  24. Et program kan legges i flere kategorier. Norge Rundt vil kunne havne i dokumentar, natur, underholdning, norsk.
    Syns dere skal legge til kategorier som norsk, komedie, drama, serier, filmer, doumentarer etc. Underholdning er en dum kategori da egentlig alt på TV er underholdning..

    Svar på denne kommentaren

  25. Å organisere informasjon i kategorier er forlengst «utgått på dato». Organisering i kategorier krever at den som kategoriserer informasjon og den som søker informasjon har felles forståelse av hvilken informasjon som tilhører hvilken kategori – over tid. Og det er ikke enkelt!

    Det viktigste er at dere
    – gir hver enkelt program sin egen nettside
    – fyller nettsiden med beskrivende tekst – gjerne med tillegg av tags og kategorier og kommentarer
    – lar nettsiden være lenket til overordnede index sider – f.eks. kategorisider
    OG lar nettsidene indexeres av Google
    – endrer søkeboksen til å benytte Google

    For meg er Google den absolutt mest effektive måten å finne programmer på i tv.nrk.no. F.eks. prøv

    «site:tv.nrk.no bachstad india»

    i en Google søkeboks.

    Svar på denne kommentaren

    • veldig usikker gitt.

      jeg har sett bedre treff på google, så noe er gæli her en eller annen plass…

      prøv å finne en dokumentar om laks fra canada.

      https://www.google.no/#q=site:tv.nrk.no+dokumentar+laks+canada

      mulig det er bobla mi hos google altså, men det ser jo langt i fra optimalt ut.

      eksemplet ditt er litt mer av typen «gi meg programmet jeg vet navnet på», og er egentlig ikke sammenlignbart med «gi meg programmer i kategorien dokumentar, laks og canada».

      om du med ditt eksempel er så frekk at du hiver på «innstillinger for søket og sier siste uke» så ser du egentlig problemet ganske greit. du har forøvrig oppskriften på hvordan unngå dette, men mangler egentlig «tag for google at denne infoen her egentlig ikke bør indekseres», alternativt at NRK slutter å mase på en haug med sider om gitte programmer at de har andre sider.

  26. Når avspilleren ikke er i fullskjerm-modus, så trenger ikke play/pause og navigeringsslideren legges oppå videoen. Ofte så registrer ikke avspilleren at musepekeren er fjernet fra avspilleren slik at navigasjonsknappene ikke forsvinner og står i veien for undertekst og innhold.

    Svar på denne kommentaren

  27. Programmer må absolutt kunne havne i flere kategorier. Et eks. er Brødrene Dal som jeg lette etter i sommer. Så under Filmer og serier, men fant det under Barn. Brødrene Dal burde vært i begge. Kan gjerne ordnes med overordnede katagorier og tagger for å kryss-kategorisere dem, så lenge det blir greit å finne program.

    En egen kategori for ‘Siste sjanse’ hadde også vært greit.

    Svar på denne kommentaren

  28. Savner kategoriene (evt underkategorier) :Vitenskap, Natur, Religion/Filosofi, mat, helse.
    Kultur-kategorien syns eg er problematisk. Den rommer så utrulig mykje. Avgrenser ikkje.
    Same med livsstil-kategorien.
    Ang spørreskjemaet burde dere ha en kolonne der me kunne komme med forslag til hvilken kategori et program burde tilhøre.
    Eg veit ikkje kva kategori eg skal velga når eg leiter etter et program( bortsett frå filmar eller fiksjonsseriar) , fordi programmet kan vera i fleire av kategoriane.
    Ein Kategori er god viss ein med ein gang veit at DER må programmet eg leiter etter vera.
    Ha i hovet at brukerane vanligvis ikkje gidder tenka så altfor mykje når ein skal klikka inn på ein kategori. Eg iallefall vil at det skal går fort. Trykk, trykk, trykk, og der var programmet eg ville sjå.
    Lykke til 🙂
    Mvh Line

    Svar på denne kommentaren

  29. Hei. Jeg ønsker meg en måte å merke programmer som jeg skal se senere, og en mulighet for å se når siste mulighet for å se alle programmene i listen min er. Det blir enklere å prioritere da. Ellers er jeg enig med tidligere kommentarer; film må være en egen kategori. Takker ellers for en rå tjeneste.

    Svar på denne kommentaren

  30. Glimrende tiltak, men spørreundersøkelsen deres var (som dere allerede har fått beskjed om) en dårlig start. Kanskje prøv en gang til, men la folk skrive meta-tagger selv?

    Så til navigasjon: Tenk filter. komplett.no har lyktes veldig godt der. Første side kan være som nå, men istedet for Kategorier, får man forskjellige grupper med filter (f.eks. på venstre side ala komplett). Øverst kan være type program (Film, serie, dokumentar, nyheter), neste gruppe med filter kan f.eks. være produsert i (Norge, UK, Norden, USA, øvrig), det kan være type innhold (krim, lett underholdning, komedie, romantikk, spenning, action), det kan være tema (politikk, natur, kultur, sport) osv. Så er det en sjekkboks på hver så man kan velge det man er interessert i.

    Så kan filtrene oppdateres/endres etter hvert som man velger ting for å være så relevante som mulig – klikker man på dokumentarer er det ikke så innteresant å velge mellom romantikk og action, men man er kanskje interessert i å kunne velge lengde på dokumentaren. Klikker man på sport kan man få opp underliste med fotball, tennis, ski osv. Hvor mange treff man får per filter må selvfølgelig også med.

    Det er mulig en kan gjøre dette helautomatisk hvis man har mange tagger og grupper av tagger. Dersom slike automatiske filtre dukker opp når man bruker vanlig søkeboks også blir det veeeeldig bra 🙂 Da kan søke på opera, og så får man automatisk opp et filter hvor man kan velge konsert, dokumentar eller nyhetssending fordi disse var komplimentært tagget…

    Svar på denne kommentaren

  31. Etter min mening vil dere komme best ut av det ved å benytte prinsippene for emneordskatalogisering.

    Dere kan også lage et fasettert klassifikasjonsskjema. Ta utgangspunkt i topp 200 og prototypene dere har plukket ut, så vil det langt på vei dekke programkatalogen. Et slikt skjema vil lett kunne utvides ved behov.

    Både emneordskatalogisering og fasettert klassifikasjon kan med kombineres med en folksonomi av brukergenererte (og redaksjonelle) tagger.

    Alt i alt vil dere legge til rette for en meget god gjenfinning i det nye søkesystemet, med solid balanse mellom fullstendighet og presisjon, i tillegg til veldig gode autogenererte registre.

    Engasjer et par kompetente bibliotekarer og la de hjelpe dere med jobben 🙂

    Svar på denne kommentaren

  32. Dette er tosidig, enten informasjons- og kunnskapssøk ( a la Google), eller hjelp til å finne et godt program/film man ønsker å se en gang man har ledig tid.
    I første tilfelle er tags/stikkord relevant (jeg vet hva jeg ønsker: «natur, laks, Canada»).
    I andre tilfelle kategorier og underkategorier, fakta > natur.
    Begge behovene er aktuelle når man har et arkiv på 40.000 filmer!
    Tenk om man i tillegg hadde tagget deler av et program! «Ola Olsen» som ble intervjuet i ett minutt på Dagsrevyen 21 januar 1972, eller team Bachstad som var i «Lima» i et program. Søkingen ville da resultert inat man gikk rett på innslaget og slapp å se/spole hele programmet. Men det er muligens en litt større jobb….

    Svar på denne kommentaren

  33. Det tok litt tid før jeg skjønte at man kunne søke etter mer enn det som lå under hver kategori. Jeg syntes det var rart at det var så mye mindre i appen enn i nett-tv, men skjønte det jo etterhvert. Men heg tror det er lurt å uansett kategorisering ha visning av at det finnes mer enn det man ser som forslag. Enten en «vis flere», eller en underkategorisering. Eller kanskje helst begge deler.

    Svar på denne kommentaren

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *. Les vår personvernserklæring for informasjon om hvilke data vi lagrer om deg som kommenterer.