nrk.no

Ny og bedre spam

Kategori: Internett

spam-sushi fra Hawaii
Foto: selva på Flickr Creative Commons

spam-sushi fra Hawaii
Foto: selva på Flickr Creative Commons

NRKbeta får endel spam-kommentarer i kommentarfeltet.

De har hittil kunnet deles inn i tre hovedgrupper:

Type 1-spam

Den første (og enkleste) er de som er rett på og bare er en haug med lenker til penisforlengere, dyresexvideoer og andre populære produkter de fleste moderne husholdninger gjerne ser etter tilbud på i kommentarfeltene på teknologiblogger.

Disse slettes stort sett av de fleste filtre, som f.eks. fjerner kommentarer med mer enn tre lenker.

Type 2-spam

Så kommer de litt mer avanserte, en generell uttalelse som kan virke tilforlatelig, som for eksempel:

I’ve recently started a blog, the information you provide on this site has helped me tremendously. Thank you for all of your time & work.

Her er ikke spam’en i selve kommentaren, men i lenken til kommentatorens nettsted. Og de ville kanskje passert om de ikke havnet på helt random saker, pluss at de engelskspråklige kommentarene våre stort sett kommer på helt konkrete saker med internasjonal appell, som Bergensbanen-sakene.

Type 3-spam

Den tredje typen er de kryptiske, som denne:

Igjen ganske random, i et håp om å lure spamfilteret. Men det hjelper ikke. Det aller aller meste spises opp av Akismet, som er et forbausende bra kommentar-spamfilter.

NY OG FORBEDRET SPAM

Men før jul dukket det opp en ny type hos oss:

Den ser tilforlatelig ut. Den er på riktig språk, den er on topic og den er tilogmed veldig hyggelig; vi er jo suckere for ros. Uansett seilte den rett gjennom Akismet. Men oss ga den en viss déjà vu-følelse, ettersom vi har en tendens til å huske pene ting folk sier til oss. For se hva Roger skrev 18 kommentarer høyere opp, 10 dager tidligere:

Det er så utrolig forfriskende å se at det er noen som tar tak i saken fra en vinkel som så mange av oss har ventet lenge på at media skal rette søkelyset mot!  Dette styrker definitivt mitt syn på NRKbeta som det desidert mest interessante som foregår i norsk bloggverden. Dere tar tiden til å presentere stoff på en slik måte at vi leserne merker at dere faktisk er engasjert i det dere skriver om. Tusen takk for det!

På blogger med høyere kommentargjennomstrømning og mindre manuell finlesing av kommentarer ville sannsynligvis denne seilt rett gjennom.

Men hva vil hun?

En rask google av Marisol Perry viser at «hun» er gjest i mange kommentarfelt både i Norge og utlandet og mener noe om det aller aller meste. Noen-og-tredve tusen steder, faktisk. Hun har også venninner som Jean Combs som mener nøyaktig det samme som både henne og artikkelforfatteren i en norsk blog vi fant.

Det eneste som er uforståelig for oss, er hva Marisol vil oppnå. For lenken hennes er bare til en wordpress-blog uten innhold. Derfor spør vi leserne våre, ettersom de pleier å vite mer enn oss – hva er greia?

56 kommentarer

    • Anders Hofseth (NRK) (svar til Martin)

      Nærmest en slags spammernes Farmville? Jeez. Får litt vondt av Marisol Perry på Facebook. Hun ser ut som et vanlig menneske.

    • Øyvind Solstad (svar til Anders Hofseth)

      Hm, fikk meg til å tenke på noe som jeg har grublet på ganske lenge. På et eller annet tidspunkt i vår var det en dame i Thailand som registrerte en Facebook-konto på en e-postkonto jeg aldri bruker lengre. Hun hadde mystisk nok 20-30 venner allerede da jeg plutselig begynte å få masse e-poster om friend requests. Hvordan hun kunne ha fått disse uten at jeg fikk de første forespørslene, aner ikke jeg.

      Så jeg logget meg på Facebook (med denne kontoen da), og skrev på veggen min at noen av vennene måtte si fra til – og gjett hva hun heter – Marisol at hun hadde satt opp kontoen med min e-post. Og at det bare var å si fra så skulle jeg legge inn riktig e-post.

      Men nei.

      Dette har jeg gjort sikkert fire-fem ganger, uten at noen svarer på noe. Som får meg til å tro at både Marisol og sikkert vennene er spam-kontoer. Eller så er det en gjeng med Thailandske mennesker som 1) aldri er på Facebook i timene etter at jeg har postet en melding som Marisol eller 2) Ikke skjønner et pip engelsk.

      Hva de skal med dette og hvorfor de holder på sånn? Ingen aning.

      Dette er nok – sammen med den mystiske spammen på NRKbeta – en del av en større plan som vi får vite på Wikileaks om fem år…

    • Daniel Ewald (svar til Anders Sandvik)

      Korrekt. WordPress (og sikkert andre lignende tjenester) rangerer blogger etter aktivitet på siden, og det å scripte en robot til å spamme fora med urls tilbake dytter målsiden oppover på lista.

  1. Vil tro at dette er et forsøk på å lure Aksimet ved å «lære» den opp. Ved å skrive/kopiere 10 legitime kommentarer, så kan det hende at Aksimet lærer seg at «Ja, denne kommentatoren er ekte». Deretter kan spammeren skrive en eller to spam-kommentarer, noe Aksimet kanskje vil godta basert på kommentatorens tidligere kommentarer.

    Min forståelse av Aksimet og dens virkemåte heller hvertfall dithen.

    Svar på denne kommentaren

    • Anders Hofseth (NRK) (svar til Kristoffer)

      Herlig!

      Er det forresten et generelt internettmeme å koble ting til XKCD-striper i kommentarfeltet, eller er det bare på NRKbeta at det stadig skjer?

      Og dersom det er generelt, har det sin egen XKCD-stripe?

    • Kristoffer (svar til Anders Hofseth)

      Trod det heller handler om at begge skriver for samme målgruppe, og samme temaer. Og både XKCD og NRKbeta er jo awesome! 🙂

    • Trur nok det er slik som Kristoffer nemner,at gjerne NRKbeta og XKCD fanger samme gruppe mennesker.Men,så tar jo XKCD så mykje på kornet,det blir sagt så mykje på ei stipe med enkle tegninger og få ord.

      Har t.d ikkje sett så mykje linking til XKCD på db.no sitt kommentarfelt under artikkler 😉

      Men,Ny_HeTs_speileT(sic.) blir det jo linket til heile tida.

      Den SPAMén eg både egentlig ikkje liker men,samtidig finner litt fornøyelig og underholdane etter å ha lest noen artikkler på db.no av og til er fenomenet som Russel Howard tar opp i denne videoen :

      http://www.youtube.com/watch?v=JHG4lor8jTM <-Fra 07:42 og til slutten.

      <-Ein liten digresjon også : Denne "episoden" fra "Live at the Apollo" gjekk på NRK3 tidligare i kveld (mulig det var ein reprise,dog)På youtube har den vært siden 30.aug 2009,begynner å bli ei stund siden.Liker "Live at the Apollo" men,ser ut som den er "A-lista" på NRK123-TV siden episodane har høgfrekvens av rotasjon på dei samme episodene..

      Da hadde eg heller likt å få ein Humor-Svisj istaden.Men,no får eg jo bredre breibandsforbindelse snart enn den eg har atm. (at the moment,og ikkje minibank 😛 )

      Men tilbake til topic :

      Samtidig trur eg nok både Olaf og Sudi er inne på noko.
      I tillegg til OeJohnsen sin kartleggingsteori kan være forklaringen.

      Men,vil vi tilbake til usernet/newsgrups? 😉

      Og kan SPAM bli heilt borte?

      Har inntrykk av at SPAM-filtere gjerne blir blir forbedret etter kvart som nye fenomen og SPAM metoder blir avslørt.
      Ein kan alltid begynne å ta ein medlemskontigent med ein form for PublicID men,skal ikkje alle kunne delta også dei uten mykje penger etc og at ein skal ha muligheten for å publisere ytringer uten å nødvendigvis å bli sporet opp (så enkelt,ISPer må jo ha logg på trafikken og dei kan finne ut til kor trafikken stammer fra..Om ein ikkje har satt opp ein avansert TOR-nettverk dog.Men,så er jo spørsmålet om ein stoler på ale TOR-administatorene.Og eg veit det finnes mange WIFI nett å surfe fra.

      Og det vil kunne finnes tjenester som Google sin kommenter artikler på websidene tjenester men dog.

      Men,no vart det for mykje digresjoner fra min side.Og må få logget meg av,har andre sysler som venter.

  2. Eivind Gussiås Løkseth

    En liten digresjon, men jeg kjenner noen som sliter med noe lignende spam på SMS. Skjønner ikke hva som skal være hensikten med det heller. Innholdet i meldingene er den samme, men det er endel/noen forskjellige telefonnumre meldingen kommer fra. Det kommer flere slike meldinger hver eneste dag. Noen som skjønner hva dette skal være godt for?

    Hei Bjørn.
    Nr xxxxxxxx har prøvd å ringe deg.
    Fint om du kan ta kontakt.

    Svar på denne kommentaren

  3. Olaf Helmersen

    Om forfatteren av scriptet som sender ut denne spammen har en tankegang som er nogen lunde samme som min, har målet med spammen allerede blitt nådd..

    Hensikten er at folk skal stille spørsmålstegn og tenke ordene _hvorfor?_HVORFOR?_

    Eller er det bare jeg som er gal?

    Svar på denne kommentaren

  4. WordPress har vel standard no-follow på kommentarer, så da gir vel ikke linken til nettstedet en seo-effekt heller…? Kan man legge inn en liknende kode, som det viruset som spredde seg på Twitter i høst? Kan det være en undersøkelse for å se hvilke nettsteder som fører til flest klikk? Altså en kartleggingsjobb for å finne de viktigste kanalene å være aktive i for å dra trafikk til egen side. Det er sikkert informasjon som kan selges.

    Svar på denne kommentaren

  5. Sigve Indregard

    Jeg tror begge forklaringene som gis her må være feil. Lenker fra kommentarer får nofollow og derfor ingen pagerankbonus, og opplæringen av Akismet er bortimot verdiløs: For det første tar det cirka én uke fra folk begynner å merke disse meldingene som spam til de faktisk blir sortert ut av Akismet (de er jo helt identiske).

    Jeg tipper derfor at dette er et eksperiment, enten for å kartlegge hvordan Akismet virker på fremmede språk, eller for å se hvordan noe annet enn Google reagerer på lenke- og søketreff. Facebook kan være en kandidat: Kanskje prøver de å etablere et nettverk av «sirener» som skal tiltrekke seg menn på Facebook for phishing. For å øke troverdigheten konstruerer de identitet for disse «personene» ved å la dem kommentere rundt omkring.

    Da gjenstår bare spørsmålet om hvorfor i all verden de skriver nøyaktig det samme hver gang. En mulig forklaring er at de stiller seg inn på å velge en kommentar på bloggens riktige språk, men at databasen bare innneholder én norsk kommentar.

    Svar på denne kommentaren

  6. Google har blitt en jungel: et tropisk paradis for spammere og markedsførere. Nesten hvert søk tar deg til nettsteder som vil at du skal klikke på lenker som gjør dem penger, eller å sponset nettsteder som gjør Google penger. Det er ingen måte å gjøre en meningsfull kronologisk søk

    Svar på denne kommentaren

  7. Vil bare dele opplevelsen med et råopptak som jeg aldri rakk å redigere i høst da jeg var fast ansatt i NRK. Jeg ringte en spammer, som påstod at jeg hadde vunnet et stort beløp i dollar via et lotteri. Han hadde telefonnummeret sitt i spammen.

    Med svært troverdig stemme og påståelighet avviste han ethvert forsøk på å stemple ham som spammer. Jeg satte ham gang på gang på gang til veggs med et batteri av spørsmål rundt hvor han hadde funnet meg, hva slags penger dette var, hvordan de skulle hentes ut, om det fantes noe kriminelt rundt dette, om det fantes avgifter jeg skulle betale etc. han avviste kategorisk, vennlig men bestemt alle forsøk på å trekke ham i tvil. Han kunne fremlegge dokumentasjon på aboslutt – absolutt – alt, sa han. Han forholdt seg rolig, saklig og bestemt, og jeg kunne få innsyn i alle dokumenter som beviste at dette ikke var spam eller svindel. Radiointervju var helt greit, jeg fikk ringe ham opp igjen når som helst, intervjuet kunne kringkastes. Og han holdt hardnakket fast på at pengene måtte hentes personlig av meg i London.

    Mannen var selvsagt en ren lystløgner. Men han var en fabelaktig lystløgner. Jeg ble gang på gang slått av sakligheten hans, viljen til å fremlegge dokumenter (som selvsagt var forfalsket sju slektsledd tilbake) og denne fascinerende evnen til å forholde seg rolig. Hadde jeg hatt en annen personlighet, andre erfaringer, eller kort og godt hatt evnen til å la meg overbevise av slikt, ville jeg gått på det. Folk GÅR på det. Det er dypt fascinerende.

    Svar på denne kommentaren

  8. En dag fikk jeg nesten 50 spamkommentarer på bloggen, alle inneholdt «ord» bestående av tilfeldige bokstaver (både brukernavn, epost, hjemmeside og kommentarer). Ingen av linkene var ekte og arveidet deres var bortkastet. Hver enkelt kommentar kom via proxy, altså nesten 50 proxyer.

    Da jeg sjekket loggen så jeg at de hadde rotet rundt i nesten tre timer på serveren før de startet spammingen.

    Grunnet eget filter og anti-spam-system ble ingenting offentliggjort.

    Sikkert et eksperiment fra spammerens side, men akk hvor bortkastet.

    Jeg tror at det nå er blitt så vanlig og billig å spamme at flere og flere amatører forsøker å tjene penger på slikt.

    Svar på denne kommentaren

  9. Vi har hatt en del av denne typen spam på et internasjonalt spill-forum jeg modererte og der startet det å dukke opp for et års tid siden. De ble sittende i spam-filteret vårt, som krevde godkjennelse av poster med lenker i fra folk som ikke hadde et visst antall poster i forumet allerede.

    Vår tech-fyr mente at grunnen til at postene lenket til helt meningsløse sider var for å demonstrere programvaren for potensielle spam-bot kjøpere. Dvs at ved at den klarte å poste lenkene sine på en rekke sider MED beskyttelse, så viste utviklerne at deres programvare var i stand til å omgå beskyttelsen.

    Men altså ikke vår, siden den var for low-tech. 😀

    Svar på denne kommentaren

    • Anders Hofseth (NRK) (svar til Tarjei)

      Høres jo plausibelt ut. Det finnes altså ikke bare spambot’er, men en marked med kjøpere og selgere. Himmel! Ser det for meg:

      Herre fra Nigeria: Den ser slett ikke ueffen ut den spambot’en, men har dere den ikke i flere farger?

    • Men,Anders da,du skriver at senarioet/teorien til Tarjei høres plausibel ut.Men,likevel virker du overrasket? Har du ikkje lest den gratis boka med namn «For The Win» av Cory.Anbefales og den påpeker at ein ikkje bør bli overrasket kva som kan og ønsket kjøpt:P

    • Anders Hofseth (NRK) (svar til Mr.Hassan)

      Jeg burde kanskje heller sagt koherent – at den henger ihop 😉

      Jeg vet jo egentlig at alt finnes, men i hverdagen prøver jeg å ikke tenke alt for mye på det – lett å få et misantropisk menneskesyn av det.

      Men markedsplasser for spambots (gjerne også en spambot-messe i Düsseldorf) bør helst være litt i utkanten av menneskelig streven.

  10. spammere….søppel skaper søppel….. pengegriske skaper søppel…..datanerder uten et liv skaper søppel…. mange som skaper mye søppel i våre dager, om det er skitreklame, og spam inn på mail, på tv, i litteratur, i musikk, på boards, det er søppel overalt, til vanns og til fjells og i lufta med. Vi drukner i egen skit.

    Svar på denne kommentaren

  11. Går spamboter via edderkopper?
    Var på et forum for en tid siden, og så det ble lagt inn kommentarer til noe humbug på annet språk. De eneste innloggede var meg og google spider. og admin

    Svar på denne kommentaren

  12. Øyvind Solstad

    En forbasket utspekulert metode spammerne benytter seg av – er å la folk løse Captcha’ene for seg.

    http://en.wikipedia.org/wiki/CAPTCHA

    Ofte må man løse en captcha for å få lov å kommentere. Om folk klarer denne, antar nettsiden at du er et menneske og ikke en bot.

    Så da lager spammerne en bot som prøver å poste spam på en rekke nettsteder. Og dermed møtes av en captcha. Scriptet tar så bildet av captcha’en, og sender den til en sentral server.

    Et annet sted på nettet ligger av haug med bilder og videoer av nakne damer og herrer som har seg. Selvsagt fristende presentert – og gratis.

    Brukerne får se en fristende smakebit, og blir så presentert en captcha for å få se resten. Ikke noe registrering eller e-post eller noe slikt. «Bare skriv i feltet her hvilket ord du ser på bildet»

    Uskyldig nok.

    Dere skjønner?

    Så skriveren den lystne unge mannen inn hvilke ord han ser, dette sendes til databasen – videre til scriptet – som så taster inn de riktige ordene et helt annet sted på nettet.

    Og registreringen/spammingen er et faktum.

    Moralen er at man kan få til alt om man har nok nakne damer. Eller noe sånt.

    Svar på denne kommentaren

    • Øyvind Solstad (svar til Erik)

      @Erik: Det var ikke et FORSLAG. Dette er en reell metode som brukes av spammere. Jeg har ikke sittet og grublet ut dette selv! Hahahahaha.

      Dessuten: Det er ingen registrering – det er det som er poenget. De starter et videoklipp som går en stund. Og så pauser det og du får spørsmål om å skrive de ordene du ser i et vindu. That’s it. Ingen e-post eller navn eller noe annet.

      Så for eksempel å skrive «windy harmful» så fortsetter showet. Og vips så er en Captcha løst på et helt annet sted på nettet…

    • Okeis. Oppfattet ingenting av fantasiene dine da jeg besøkte den oppnevnte nettsiden, men i den realistiske verden gikk jeg inn gjennom å fysisk skrive inn urlen samtidig som jeg, selv om det i dagens «nettstandardsamfunn» ikke burde ha noe å si, bruker Opera.

      PS: Fantasiene dine er ikke ment fornærmende, men ettersom jeg ptd ikke har noen bestemt mulighet (og absolutt ikke ønske) til å verifisere dette, ender det opp med at du har dine kunnskaper/opplevelser mens jeg har mine.
      PPS: Beklager dersom du tok forslag fornærmende, det var absolutt ikke ment slik.

    • Øyvind Solstad (svar til Erik)

      Til Erik: Ikke fornærmet! =) Jeg har ikke sett dette i praksis, bare beskrevet og noen screenshots på en blogg.

    • Ja,Øyvind det er ein genialløsning som fungerer,diverre.OG du har rett i at man kan få til det meste med nok nakne damer.
      Drivkraften til det Amerikanske militære for å linke datamaskinene til kvarandre og skape ARPANET(forløperen til dagens Internett,for dere som evt. ikkje kjenner til det 😛 ),var jo sjølvsagt for å dele store mengde bilder av nakne damer 😛

      Og Betamax tapte for VHS pga. porno :/

      Sjølv er eg meir int. i dvergporno 😛 😉

      Men,fra spøk til revolver som det så fint heiter,husker tilbake da noen smartinger som ville tjene gode penger satte opp nettsider som lovte eit eller anna for spesielt int. i ein sær fetish,til ein høg pris.Så etter å ha fått pengene inn på konto,skreiv tilbake til avsender om diverre så kunne dei ikkje levere produktet som avtalt pga. eit eller anna hadde oppstått.Men,kunden skulle sjølvsagt få tilbakebetalt pengene sine.

      Så langt er alt ok.Det smarte var at ei hadde registrert eit firmanamn med eit veldigt grovt namn.TaMegHartoGP….XXXXXXXXXXXXXXX <-eit eller anna..Du skjønner tegningen.Det hadde gått fin det om overførselen skulle skje via nettbank-tilbakebetaling.Men,dette var før den alderen,så "svindlerene" sendte ein sjekk til kunden,slik at kunden personlig måtte gå i banken og sjå ein kundebehandler dypt inn i augo og levere fra seg sjekken for å få hentet ut pengene sine."Svindlerene" la seg i ein slik prisklasse at folk hadde råd og ofte valgte å la vær å få tilbakebetalt pengene sine.

      Og da kunne svindlerene rope "chaching,chaching" 😉

      Det finnes mykje kreativitet i Verden for dei som ikkje har/trenger/greier å ta hensyn moral etc.

  13. Ikke at jeg helt gidder å lese alle postene over her grunnet klokkeslett og alt det der, men jeg tror jeg kanskje har en slags løsning (som sikkert er blitt påpekt tidligere).

    Jeg antar at dette er en genial ny form for spam som ikke koster forbrukerne noe. Hva skjer når en blogg (helst en med innhold) får mange unike treff? Den blir mer populær hos google (mener at de trekker fram innhold i algoritmen sin) og man får generelt sett mer annonseinntekter (spesielt dersom man kombinerer lenkene til en halvsæriøs splogg og troverdig automatisk oversettelse). Jeg klikker på en lenke, kommer til en kjedelig side men ser en annonse som virker spennende. Når jeg klikker på denne lenken går annonseinntektene til spammeren, og dette er mest også lovlig.
    Så i det store og det hele er dette enten den mest geniale formen for spam hittil, eller så ender jeg opp som bestefar til den mest geniale formen for spam hittil.

    PS: Dersom dette er i utviklerfasen, kjører de antakeligvis bare tester for å se (det er tross alt et ganske nytt fenomen) om det i det hele tatt vil lønne seg.
    PPS: Og den egentlige grunnen til at jeg spammer manuelt, sjekk lightboxen deres. Får den IKKE vekk med Opera 11/Win7, og må derfor hoppe en side tilbake. epost for mer dataspeks.

    Svar på denne kommentaren

  14. Fra første typen spam: «penisforlengere, dyresexvideoer og andre populære produkter de fleste moderne husholdninger gjerne ser etter tilbud på». Tror jeg ville jobbet litt med denne setningen …

    Svar på denne kommentaren

    • Anders Hofseth (svar til Thomas)

      Du har rett. Jeg har faktisk jobbet litt med den, men ironi i setninger med klumpete flerstavelsesord er en vanskelig øvelse; humoren drukner lett i tunglesthet. Jeg ser nå at jeg kunne strøket «de fleste», som ikke tilfører noe annet en en malplassert genreparodi, men ideell blir den uansett ikke. Får unnskylde meg med at saken er smelt sammen på to timer etter arbeidstid på første dag etter ferien.

    • Der har du jo eit godt tema for ein ny artikkel:)

      Noko alla (<- utelatt både bokstaven J og H,ser at eg gjerne kunne skrevet t.d i staden for/istedenfor): "Har Internett forandret humoren?,isåfall hvordan?" Humor har jo alltid vært og skal være omstritt, og alle mennesker ler heldigvis ikkje av dei samme vitsene MEN,kva gjer all denne tekstbasert direkte kommunikasjonen oss mennesker imellom med humoren?Det er noko eg gjerne kunne tenkt oss at vi tenkte litt høgt rundt.Og har den forvandlet seg fra IRC og fram til Forum,IM og no t.d Twitter/Facebook?

      Noko er kva ein kommuniserer og tuller med elektronisk med nære relasjoner og personer ein ser kvar dag eller ofte,men etter det eg går forstått har jo mange fleire tusen venner på fjesboka.

      Og husker ein tid fleire og fleire av mine bekjendte venner eg konnubiserte via IM,brukte ofte overdrevent mykje smilefjes for å veldig klart at dei bare tullet.

      Eg veit dette er ein digresjon fra artikkelen men,nemner det siden du svarte på ein kommentar ang. ei setning du hadde skrevet i artikkelen at du synest humor kunne være vanskelig.å få frem.

    • Hehe. Tror jeg ville skrevet noe sånn som «alt ifra populære produkter moderne husholdninger ser etter tilbud på, til penisforlengere og dyresexvideoer».

    • Sorry, leste svaret ditt for raskt. Trodde koblingen mellom «penisforlengere og dyresexvidoer» og «andre populære produkter … osv.» var utilsiktet. Ironien drukner dessverre fort i skrevet form …

  15. Så hvilken av kommentarene i denne tråden er ikke laget av mennesker?
    Noen som klarer og spotte dem?

    Og når det kommer til captchas så føler jeg meg gang på gang umenneskligjort av de da jeg sjelden klarer de på første forsøket og jeg veit at mange spambots klarer det…

    Svar på denne kommentaren

  16. En løsning på kommentarfeltspam-mysteriet?

    […] skrev om en ny type kommentarfeltspam vi hadde fått i Ny og bedre spam for et par uker siden. Det ble endel spekulasjon rundt hva som var poenget. Til vår begeistring […]

    Svar på denne kommentaren

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *. Les vår personvernserklæring for informasjon om hvilke data vi lagrer om deg som kommenterer.