nrk.no

Last ned Jolicloud

Kategorier: Open Source & Software


Jolicloud er et operativsystem for netbooks – små, lette datamaskiner. Vi skrev om det for noen uker siden og ga bort invitasjoner til betatesten. På LeWeb i Paris viste Tariq Krim fram siste versjon, og kunngjorde at operativsystemet nå er tilgjengelig for alle som vil laste det ned.

Tariq Krim

Tariq Krim på LeWeb 2009 – foto: Øyvind Solstad/NRKbeta.no – med en Creative Commons lisens

Sjekk om netbooken din står på listen over støttede modeller – og bruk gjerne kommentarfeltet under for å fortelle oss hva du synes. Endel erfaringer er allerede postet i artikkelen «En sosial, billig og brukervennlig maskin».

Her er Tariq Krims presentasjon fra LeWeb:

14 kommentarer

  1. Jeg fikk inntrykk av det samme selv. Synes det ut fra skjermbildene minner veldig om ubuntu netbook remix.

    I følge Wikipedia er dette en OSS release, men jeg finner ikke kildekoden noen sted.

    Jeg skjønner heller ikke hvordan man kan komme på å velge Ubuntu som utganspunkt for et netbook OS. Er ikke det feil vei å gå? Dersom poenget er å gjøre det så lite resurskrevende som mulig, og så velger man en av de mest resurskrevende OS-ene å bygge på. Det er jo å skyte seg selv i foten helt fra starten av.

    Svar på denne kommentaren

  2. Når et OS bygger på Ubuntu så er det vel neppe «Ubuntu desktop edition» som det bare er lagt en annen GUI oppå. Tipper de har valgt en kjerne og en oppbygging fra en av de store distroen, og så lagt til de programmene som de mener man trenger, uten å legge til alle de man ikke trenger.

    Mye av det å bygge på en distribusjon som Ubuntu er å hente pakker fra deres system, hente sikkerhetsoppdateringer fra dem (selv om man gjerne lar brukerne laste dem ned fra egne servere). Poenget er altså å slippe å vedlikeholde all tilgjengelig programvare selv.

    Så kan man si at det er bedre å bygge på en lettere og mer stabil distro som Debian, eller kanskje gå for en med hurtigere utviklingstakt slik som Arch? Igjen tror jeg Ubuntu ofte blir valgt fordi de er ganske stabile, men samtidig går det ikke 2 år mellom hver utgivelse.

    Svar på denne kommentaren

  3. @AndersE: Du har rett i at de helt sikkert har gjort sine vurdering og kommet frem at Ubuntu passet dem best. Årsaken til at jeg er skeptisk er; 1, den bygger på en tung distro, hva er grunnen til å ikke velge Arch eller lignende som er mer strippet – det virker for meg bakvendt å gå motsatt vei. 2, den benytter gnome + (antageligvis) nautilius. Dersom du lager en distro rettet bare mot netbooks – er dette raskt nok da? 3, liker ikke at kildekoden ikke er tilgjengelig, antar at de må slippe noe av det på et senere tidspunkt pga. lisenser. (4, NRKBeta.no driver å skriver om det uten å stille spørsmål)

    Jeg skulle ønske noen forsøkte seg på dette på en mer minimalistisk måte. Markedet er tydeligvis der for det.

    Svar på denne kommentaren

  4. Øyvind Solstad (NRK)

    @Simon: Dessverre har vi ikke uendelig med 1) tid og 2) ledige datamaskiner for å teste alt det gøye vi finner. Så derfor skriver vi noen ganger om ting vi finner som vi ikke har testet. Det er interessant å lese innvendingene som kommer her, og jeg får lyst til å teste det selv for å se om det har noe for seg.

    Svar på denne kommentaren

  5. Har kjørt jolicloud siden i sommer, det er som de fleste er innom ikke stort annet enn Ubuntu-nbr med et fancy grensesnitt over apt-get pr idag(blir spennende med betaen, den lover jo endel). De fleste netbooks kjører nbr helt greit, behovet for enda mer lightweight er ikke kritisk for dette markedet såvidt jeg kan skjønne. Mitt største aber med linux for disse små er at flash-støtten er såpass dårlig(hvertfall Asus 901GO som jeg har erfaring med). Det kjører faktisk bedre i windows7. Har forsøkt forskjellige plugins, og min innsats har hvertfall ikke resultert i en fullgod flash-støtte.

    Syntes også at opplegget med å kalle prism-shortcuts for programmer er litt tynt(man åpner i realiteten massevis av firefoxer) – man får bedre ytelse ved å kjøre de forskjellige appene man er ute etter via feks chrome.

    Når det gjelder kildekoden sier de at den skal åpnes når de går public http://getsatisfaction.com/jolicloud/topics/publish_source_code_since_its_build_on_libre_and_licenced_software – antar at de jobber med det nå som betaen er åpen for alle

    Svar på denne kommentaren

  6. @Hallvard

    flash på linux er slitsomt ja, og jeg mistenker at deler av farten i det minste henger på 3d-kortet og tilhørende driver, siden flash har mulighet til å bruke det som kjørehjelp…

    nei, jeg ser fram til den dag hvor hvert eneste flash element er byttet ut med html5+javascript+svg+ogg.

    Svar på denne kommentaren

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *. Les vår personvernserklæring for informasjon om hvilke data vi lagrer om deg som kommenterer.