Trenger NRK et internettkurs?

Kategorier: Internett, Media, Nettkultur & NRK


I et oppslag i Dagbladet i dag skriver Pål Stokka om styret rundt publiseringen av nakenbilder av Pia Tjelta og Gøril Mauseth på pornonettsteder. Dagbladet har (såvidt jeg kan se) kokt suppe av en sak fra Aftenbladet i går. Både Aftenbladet og Dagbladet siterer Mongoland-regissør Arild Østin Ommundsen:

Hvis ikke NRK skjønner at slike scener havner på et pornonettsted, må de ta seg et internettkurs.

Vi syntes vinklingen var underlig og kontaktet regissør Arild Østin Ommundsen. Han var oppgitt over alt styret rundt uttalelsene hans. Vi spurte hvorfor NRK skulle ta et internett-kurs, og om det var noen forskjell mellom å sende nakenscener på tv eller å legge dem ut i nett-tv (slik NRK gjør med det meste av innhold vi produserer selv)?

Og Arild Østin Ommundsen var enig: Finnes det nakenbilder av en skuespiller, enten de legges på Facebook eller sendes i beste sendetid, så vil de før eller senere havne på nettet. Og da potensielt misbrukes av pornonettsteder.

Opphavsrett

Det som var Arild Østin Ommundsens poeng var opphavsretten: Man kan ikke forsyne seg med andres åndsverk og legge det ut på pornonettsteder.

Storm i et vannglass med andre ord: Arild Østin Ommundsen er ikke kritisk til NRK som sådan. Heller forundret om det er noen i 2008 som ikke har skjønt at nakne kropper havner på nettet, enten de jobber i NRK eller andre steder.

I sin nye film «Rottenetter» er hovedpersonen stripper. Men det var aldri aktuelt å filme skuespillerne nakne:

Vi diskuterte disse tingene allerede for et år siden, og det har vært uaktuelt at noen skal filmes nakne. Jeg har ikke hjerte til å filme folk nakne. Herre Gud, alle vet jo at dersom du stiller naken på film, havner bildene på et lugubert nettssted. Kjipt, men sånn er det bare.

…sier Arild Østin Ommundsen til Aftenbladet.

Muligheter og problemer

«All film- og tv-sex havner på nett. Sånn er det bare. Kan vi ta diskusjonen et skritt videre nå?» skrev Jan Omdahl i Dagbladet tirsdag 25. november.

At nettet gjør det vanskeligere for politikere og næringslivsledere å unnslippe sine feiltrinn, er demokratisk sunt. At bilder av nakne og halvnakne skuespillere og andre kjendiser spres som virus på nettet, er uverdig og ulekkert, men samtidig et faktum verken alminnelig moraloppfatning eller anstendighetsfølelse, åndsverkslov, vær varsom-plakat, skuespillerkontrakter, politianmeldelser eller søksmål kan rokke ved.

Vi har vunnet noe og tapt noe. Spørsmålet er kanskje om ikke vi har vunnet mer enn vi har tapt? Ville vi byttet bort friheten til å legge ut videoer av politikere som driter seg ut mot mindre fråtsing i kvinnelige skuespilleres hud og kropper? Eller kanskje vi ikke må velge?

For skuespillere som vil ha en vanntett garanti mot at nakenscener spres på Internett, er det vanskelig å se andre alternativer enn at de nekter å spille i slike scener. Men da går det ut over faget og filmkunsten, og tullingene har vunnet.

Lås det ned i en safe?

Det minner på litt om det som omtales som NRKbeta-doktrinen: Har du laget noe, kan du velge å låse det ned i en safe og aldri vise det til noen. Ikke noe bra alternativ for en filmskaper. Det andre ytterpunktet er mye bedre: Å være den beste tilbyderen av innholdet ditt.

Derfor finnes Kodenavn Hunter i NRKs nett-tv. Hadde vi ikke lagt ut serien der, ville det garantert funnes mange flere ulovlige kopier der ute…

Bildet i artikkelen kan du laste ned som skrivebordsbakgrunn på NRKs nettsider for Hunter.

4 kommentarer

  1. Men hvorfor legger ikke NRK ut Hunter i HD-oppløsning på nettet slik de gjorde forrige sesong?

    Jeg har fått med meg at også årets sesong produseres i HD, så hvorfor ikke gjenta suksessen? For å si som Dagbladet, skjønner ikke NRK at mange av oss har HD-skjermer og uansett følger Hunter på NRK.no…

    Svar på denne kommentaren

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *. Les vår personvernserklæring for informasjon om hvilke data vi lagrer om deg som kommenterer.