Når man snakker til folk om sosiale nettverk på nettet, har det en tendens til å være tre typer respons:
1) De som bruker dette selv og ser nytten av det
2) De som ikke bruker det, men synes det høres interessant ut
3) De som ikke bruker det og ikke skjønner det
Det er ikke slik at man blir verken et bedre eller dårligere menneske av å være på Facebook. Eller bebo. Eller Twitter. Eller hvilket som helst annet sosialt nettverk på internett. Hver person får finne ut hvordan man skal innrette seg, og få respekt for sine valg.
Men å leve i 2007, og ikke skjønne at den nye måten folk kommuniserer med hverandre på nettet forandrer svært mye i forhold til hvordan ting var før, det blir en grov tabbe.
Steve Ballmer
Har jeg tenkt. Så kommer Steve Ballmer, sjef for Microsoft (Bill Gates har gått av som du vet) og sier at Facebook er en fad, som alt annet. Og hvis det var bare det han sa, så var det greit. For det kommer nye smarte løsninger i morgen. Og neste år. Intet tre vokser inn i himmelen, ikke Facebook heller.
Men Steve Ballmer klarer i løpet av intervjuet med Times å avsløre at han ikke skjønner dette i det hele tatt. Og det er ganske oppsiktsvekkende all den tid han er sjef for et av verdens mektigste datafirmaer.
Et eksempel:
There can’t be any more deep technology in Facebook than what dozens of people could write in a couple of years. That’s for sure.
Robert Scoble, tidligere ansatt i Microsoft plukker helt fra hverandre Steve Ballmers logikk i en artikkel på Scobleizer.com. Robert Scoble mener at Ballmer ikke skjønner at det ikke handler om teknologi. Men om «community» og hva de andre du kjenner gjør, og hva dere gjør sammen:
…is NOT about the technology. It’s about the community and unless you have something that’ll convince the buyers and sellers all to switch all at one moment you’ll never be able to take eBay’s market away
Steve Ballmer mener også at…
…there’s a faddishness, a faddish nature about anything that basically appeals to younger people.
I dag er over 50% av de som registerer seg på Facebook over 25 år. Dette er ikke lengre et ungdomsfenomen, med mindre man definerer ungdom som «under 40».
Så da er det vel ikke så rart da, om folk flest ikke ser de strømmene som kommer. Når folk som sitter så sentralt som Steve Ballmer ikke gjør det.
Noen mener sågar at Web 2.0 sine dager er talte. Vi er visst for late til å holde på særlig lenge. Jeg har laget en sak om det:
sverkeli.no/web-20/er-latskap-internetts-damoklessverd
«…snart er vi alle på Twitter, og mange vil nok da ditche Facebook.»
Håper du var ironisk der, for selv om jeg bruker Twitter aktivt, tror jeg den spådommen er skivebom.
Hmm. Ja mulig det gikk litt fort i svingene der, men skal man følge resonnementet og drodle videre på Seth Porges i CrunchGear sine observasjoner, så er det ikke et umulig scenario. Det kommer jo veldig an på hva Twitter finner på i neste omgang. Lager de noen fete nye funksjoner som er enda kulere, enda lettere å bruke, raskere og lettere å lage apps til, er det slett ikke et usannsynlig scenario. Men ja, mest sannsynlig vil de fortsette å leve side om side.
Det er ikke første gangen Microsoft ikke forstår markedet. I 1995 ga Bill Gates ut boken «Veien mot fremtiden» uten et ord om internett. Historien gjentar seg.
Sant nok, Martin. Men de er veldig flinke til å fatte ting når de først fatter dem.
Ja og nei. Fra et brukergrensesnittaktig og funksjonsmessig perspektiv leverer de definitivt. Et oversett poeng er imidlertid at Microsoft (forståelig nok) aldri leverer produkter som ikke først og fremst gavner deres egen forretningsmodell. Jeg påstår at brukerne lider under dette, selv om brukerne kanskje ikke innser det selv.
Akkurat dette punktet alene tror jeg forklarer forskjellen på Apple og Microsoft. Apple skjønner menneskene, Microsoft pøser på med features og styrke.
MTG skjønner det heller ikke:
kampanje.com/medier/article164101.ece
Trøste…
… og bære:
www1.nrk.no/nett-tv/indeks/95446
Siemens, gitt. Skulle ikke de være kongen på teknologihaugen?