iPad var dingsen som skulle frelse, redde og vitalisere magasin og avis-bransjen. Ta stormskrittene inn i en ny tid, hvor sorte tall på bunnlinja skulle genereres av hordene med betalende abonnenter, som smilende skulle oppleve magasiner og aviser på en ny og rikere måte.
Flipboard splash-screen
Foreløpig har det ikke gått helt slik.
Både internasjonale og norske mediehus har kastet seg på, og allerede investert store penger i iPad-applikasjonsutvikling, uten at brukerne har jublet hemningsløst og satt lommebøkene på vidt gap.
Nå kan det forsåvidt hevdes at Roma ikke ble bygd på en dag, og at vi fortsatt befinner oss svært tidlig i en tidsalder som vil bruke noen år på å få fotfeste. Problemene med avis og magasin-bransjenes panikk-artede omlegging fra gratis-web-verden som de plutselig befant seg i etter 2000-tallets web-galopp, og over til et, bunnlinjemessig, sunnere betalingsregime, gjør likevel at noen må komme til å ta noen svært smertefulle valg i årene framover.
LES: Test av norske iPad-magasiner.
Todelt problem
Problemet med iPad-magasinenes manglende suksess skyldes i hovedsak to ting:
1. Ingen har kommet opp med et produkt som oppfyller forventningene hva brukervennlighet, innholdsrikhet og enkelhet i bruk angår.
2. Innholdet som tilbys i applikasjonene finnes gratis på nettet, i en kjent og kjær innpakning.
Spørsmålet den jevne iPad-bruker til slutt stiller seg er hvorfor han skal bruke en Applikasjon hvor navigasjon, oversikt og tilrettelegging av innholdet forløpig er dårligere og mer ukjent enn web’en, og i tillegg ikke byr på noe annet innhold enn hva som finnes på web. Les videre »
