En spissformulert tittel på en til tider spissformulert debatt. Vi har fått høre lenge at piratvirksomhet dreper musikken. Men nå mener enkelte at tjenester som Spotify og Wimp også dreper musikken. Vi har fått gjengi deler av en diskusjon som foregår på Ballade.
På en konferanse for noen år siden hørte jeg Guttorm Andreasen snakke om musikk. Han spilte, fortalte, satte i sammengeng, viste eksempler og ga oss et innblikk i en frodig verden av musikalske uttrykk. Etter endt foredrag satt jeg igjen med inntrykket av at det sjelden har eksistert så mye kvalitetsmusikk som nå. Sjelden har så mange flinke folk samarbeidet over landegrenser. Blandet genre. Lekt med uttrykk. Og så nådd ut med det hele.
Hele foredraget stod i streng kontrast til “piracy kills music”-kampanjen som foregikk på samme tid.
Nå har den samme Guttorm Andreasen kastet seg ut i akkurat denne diskusjonen på musikknettstedet Ballade. Han svarer på Erik Hillestad som mener at dagens musikktjenester som Spotify og Wimp “foreløpig er innrettet slik at de fører til innavl, mindre bredde og lavere kvalitet på det som produseres av nytt stoff.”
Hans innlegg er igjen et svar til Olav Opsviks artikkel på samme nettsted.
Vi har fått tillatelse til å gjengi Guttorm Andreasens innlegg her. Vi anbefaler at dere leser både Opsvik og Hillestad først. Så kan dere kaste dere inn i debatten i kommentarfeltet her på NRKbeta eller på Ballade, der diskusjonen allerede er igang.
Husker du hvor stille det var?
INNLEGG: Guttorm Andreasen oppfordrer Erik Hillestad til å se opp fra platedirektørstolen.
Kjære Erik Hillestad,
Du har gjennom mange års sterk musikkjobbing laget og vært med på å lage en stor mengde veldig flotte plater og vært med på å få masse flott musikk ut og fram til folk, både i Norge og i andre land. Det vil jeg gjerne få takke deg for.
Men i ditt innlegg på Ballade gjentar du noe som jeg ikke kan skjønne er mulig å si i dag, om musikken i 2012. Det er selvfølgelig mulig at jeg overtolker deg, og at du bare snakker helt spesifikt om musikk som er tilgjengelig som strømming. Men du skriver:
“Jeg kan forstå at du er lykkelig over tilgang til et hav av innspillinger for en billig penge. Problemet er at strømmingstjenestene du lovpriser foreløpig er innrettet slik at de fører til innavl, mindre bredde og lavere kvalitet på det som produseres av nytt stoff. Det som for deg og mange entusiaster for nye medier fremstår som fremtidsrettet er derfor i praksis enn så lenge det stikk motsatte. Det fører til at gammel musikk blir mer tilgjengelig, mens det ikke gir rom for det som peker framover.”
(Spotify, Foto: Sorosh Tavakoli, Creative Commons)
Innavl, mindre bredde og lavere kvalitet? Hvor i all verden har du dette fra? Er det forskning? Er det tall? Eller er det bare en synsende ytring fra ditt spesifikke industristed, for det har jo ingenting med virkeligheten å gjøre?
Aldri hatt større bredde
Sannheten er jo at musikken aldri har vært bedre eller mere kreativ eller mindre innavlet eller hatt større bredde enn akkurat i dag.
Se deg rundt, litt opp fra platedirektørstolen. Det er en stor verden der ute.
Les videre »