2 kommentarer

  1. Erland Flaten

    Meta og nøkkelord er viktig og spennende. Driver selv med et prosjekt på Høgskolen i Lillehammer som også inkluderer metadata. Her dreier det seg jo ikke om journalistiske produkter eller underholdning, men om vitenskapelige artikler, avhandlinger, studentproduksjoner osv. Men metadata dreier seg også om fagfolk. Medarbeidere skal kunne tagges slik at man kan gjøre koblinger ala hvem jobber med hva.

    Det vi blant annet ser etter er gode tekniske løsninger som gjør at alt innhold i vår publiseringsløning kan tagges og at taggingen skal kunne flyttes og brukes på forskjellige og ukjente måter.

    Det jeg tenker er at i et lite språkområde som Norge er det kulturpolitisk viktig å stille tagbiblioteker tilgjengelig for allmennheten. Da er det mulig å lage systemer som f.eks foreslår en innholdsmessige kontekst. Eks. Hvis f.eks. politisk kvarter P2 kjører morrakrangelen om «det økende lobbymaset på Stortinget» så kan man linke til eller sette inn innhold fra andre kilder som utdyper. Eller desken kan ordne motekspertise om det f.eks dukker opp enkildesak. Doktoravhandlinger i min bransje kan gjøres relevante, nære og begripelige ved at man enkelt og raskt kan koble den med reportasjer.

    Ser for meg en haug av innhold som vil komme bedre til nytte om metadata er uniforme og brukervennelige for både sluttbrukere, som både kan være journalister og automatiserte løsninger.

    Masse viktige problemstillinger som de vanlige innen rettigheter, men også taggbibliotekene i seg selv er styrende for blant annet hvordan innholdet blir kurert – spesielt da av automatiske systemer.

    Har kikket på flere taggbiblioteker som f.eks. link to nlm.nih.gov

    , men mesh er for dårlig på kultur – og selvsagt dårlig på norske temaer.

    Interessant å følge hva NRK gjør og hvilke erfaringer man gjør seg :)

    Svar på denne kommentaren

  2. Maja Wettmark

    Hej Erland!
    Det är jättespännande, det du skriver om. Vi jobbar också mycket med att flytta metadataregistreringen (tex tagging) från arkivarer till andra som har kunskap om materialet. Först och främst så är det journalisterna som ska beskriva materialet de själva har producerat, men vi har länge pratat om att folk «där ute» borde få berika beskrivelserna med extrainformation, andra källor och anekdoter.

    Rättigheter är så klart ett hinder, om andra önskar att använda vårt material i nya sammanhang, men vi producerar otroligt mycket varje dag som vi har alla rättigheter till (för att inte tala om allt som ligger i arkiven). Det borde vi jobba för att alla enklare kan i alla fall länka till (då uppstår det ju andra problem som adresser som ändrar sig osv…).

    Vi är i alla fall väldigt klara för att dela med oss med det vi kan, när vi får alla tekniska lösningar på plats! Det gäller både material och taggelister m.m.

    Hälsningar
    Maja

    Svar på denne kommentaren

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Du kan bruke disse HTML-kodene og -egenskapene: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>