Kickstarter.com – Sosial finansiering
Med oppblomstringen av start-ups og små firma med gode ideer og løsninger, dukker raskt spørsmålet rundt finansiering opp. Skal du få realisert den gode ideen, må det rett og slett en anseelig mengde penger til. De vanligste måtene å skaffe denne typen kapital på er enten gjennom såkalte Venture Capital-firmaer, ved hjelp av egne midler eller ved å ta opp lån.
I april 2009 så firmaet Kickstarter.com dagens lys, og har etter hvert vokst fram som en alternativ måte å skaffe seg oppstartskapital på. Tjenesten retter seg spesielt mot “kreative prosjekter”, og prosjektene må falle inn under en av kategoriene musikk, film og video, kunst, teater, litteratur og publisering, foto, mat, dans, design, tegneserier, spill, teknologi eller mote.
Alt eller ingenting
Modellen for finansiering Kickstarter.com tilhører har blitt døpt Crowdfunding, og kan vel på godt norsk oversettes til et slags spleiselag.
eye3 finansierings-side på Kickstarter.com
Tjenesten er (dessverre) pr dags dato kun åpen for amerikanske statsborgere, som da har muligheten til å melde inn prosjekter de trenger finansiering til og sette en nedre grense på hvor mye prosjektet trenger for å kunne startes.
Hvis denne grensen oppfylles innen den tidsfristen som er satt, går pengnee, også det overskytende, til eieren av prosjektet. Kommer det ikke inn nok penger til å oppfylle minstekravet, skifter ikke pengene eier. På denne måten kan Kickstarter også brukes som et verktøy for å finne ut hva prosjektet ditt er verdt, og om folk har tro på det.
Veldedighetskapital
Kickstarter har basert modellen sin på en form for veldedighet. Man kan “investere” penger i et prosjekt man har tro på, men får ikke utbytte i form av penger.
Du velger selv hvor mye du vil støtte prosjektet med.
De som har opprettet prosjektet bestemmer selv hvordan de belønner de ulike bidragsyterne, men Kickstarters rettningslinjer krever at det er en eller annen form for belønning, avhengig av hvor mye du ønsker å bidra med. Denne belønningen kan være alt fra en t-skjorte til et faktisk produkt hvis prosjektet får finansiering.
Funker det?
Opp gjennom de årene Kickstarter har eksistert, har nettstedet finansiert en rekke spennende tjenester. Noen med større grad av hell enn andre.
På topp tre lista over hvilke prosjekter som har klart å håve inn mest penger finner vi: “TikTok+LunaTik Multi-Touch Watch Kits” med 942 578 USD i kassen, “Printrbot: Your First 3D Printer” som dro inn 830 827 USD og “Twine: Listen to your world, talk to the internet” som endte på 556 541 USD.
Ser vi på statistikken for de årene Kickstarter.com har eksistert, kan man se en markant økning i prosjekter som blir finansiert gjennom nettstedet.
Finansierte prosjekter gjennom Kickstarter.com. Kilde: Kickstarter.com
En fordeling mellom de ulike kategoriene ser slik ut:
Kilde: Kickstarter.com
Ingen garanti
En av de store svakhetene med Kickstarter-prosjekter, er at det ikke er noe garanti eller forpliktelser knyttet opp mot pengene prosjektene får inn.
Det er med andre ord ingen garanti for at et prosjekt som blir finansiert gjennom Kickstarter.com, faktisk bruker pengene på utvikling, eller leverer noe som helst. Kickstarter oppforderer derfor “investorene” sine til å bruke skjønn når de gir penger til prosjekter.
For å bruke Kickstarter må man foreløpig være amerikansk statsborger, ha amerikansk bank-konto og kredittkort.
Det er også flere aktører verdt å nevne seg i Crowdsourcing-verdenen: Sponsume, IndieGoGO, RocketHub og Fondomat.
Hva tror dere om denne måten å finansiere prosjekter på? Er det liv laga?
MToK for 4 måneder siden
Man må ikke være amerikansk statsborger for å være en “backer” på kickstarter, du trenger heller ikke amerikansk kreditt kort. Det du trenger for å støtte et prosjekt er en amazon konto (tar 30 sekunder å lage og veiledning hvordan man gjør det gis når man donerer penger) og att du har en kickstarter profil.
Støttet et prosjekt hvor noen startet et lite plateselskap i Chicago, og ser fram i mot å få min belønning i posten snart.
Litt mer om prosjektet jeg støttet kan leses her: http://testedonkids.net/stripped-chewed-vol-1-livin-for-the-city
Knut for 4 måneder siden
Jeg har støttet flere kickstarter-prosjekter, og jeg mener at det går an å bruke en paypal-konto til dette også. Litt usikker akkurat nå, men jeg mener at det er det jeg har brukt.
Eivind for 4 måneder siden
Det er riktig som MToK skriver. Det er ikke noe problem å støtte disse prosjektene i fra Norge.
Selv så har jeg støttet et prosjekt med aluminiumskinner. http://www.kickstarter.com/projects/93832939/makerslide-open-source-linear-bearing-system?ref=live
Har fått mine produkter og er godt fornøyd.
I dette tilfellet så var det en lang produksjonstid, men det var ikke noe problem siden det kom jevnlige statusoppdateringer.
Ingen problemer i det hele tattt for min del.
Frode for 4 måneder siden
Verdt å nevne den svenske fundedbyme.com som har oversatt sidene sine til norsk.
Harald Korneliussen for 4 måneder siden
Denne siden var ny for meg, den ser også ut til å være befalingsverdig. De opererer også med den samme alt-eller-ingenting- modellen som Kickstarter (assuransekontrakt). Det er det langt fra alle Kickstarter-kloner som gjør.
Hilde for 4 måneder siden
Denne kan være av interesse for NRK Beta-klanen (mange fotointeresserte blant skribenter og kommentarpanel):
Trigger Trap – The Universal Camera Trigger
Den er ferdig finansiert – med god margin! – og i ferd med å settes i produksjon.
Haje Jan Kamps, som lager dingsen, er for øvrig tabloid-norsk (han har bodd noen år i Norge).
Harald Korneliussen for 4 måneder siden
Nrkbeta da, her var det en del feil og mangler.
For det første trenger en ikke være amerikansk statsborger for å støtte prosjekter, det er kun å starte prosjekter som er problematisk.
For det andre, og viktigste: Kickstarters viktigste egenskap har gått dere hus forbi. Man bidrar ikke direkte med penger, men med et løfte om penger. Penger trekkes kun fra din konto dersom prosjektets innsamlingsmål blir nådd. En risikerer dermed ingen ting på å støtte “smale” prosjekter som kanskje ikke når opp.
Denne finansieringsmodellen kalles en assuransekontrakt. Økonomen og bloggeren Alex Tabarrok var en av de som først tok til orde for finansiering på denne måten. Han utviklet også en sterkere versjon, såkalt dominante assuransekontrakter, der prosjektstarter bidrar med en startsum som fordeles til bidragsyterne dersom innsamlingen ikke når målet. Ingen nettsider tilbyr det ennå, på grunn av at lovverket ikke legger særlig til rette for slike ting (en snubler lett i lovverk ment å regulere konvensjonelle investeringer og gambling – selv Kickstarter må være nøye med å spesifisere at bidragene ikke kan ses på som en investering, selv om det egentlig er det de er).
Det er sant, man har ikke har noen garanti for at prosjektet gjennomføres som planlagt, skjønt Kickstarter gjør en god innsats for å filtere ut useriøse aktører. Men slik er det med alle slags investeringer i prosjektvirksomhet og avtaler – det er alltid en risiko, akkurat som det er en risiko for mislighold av lån, eller at bedriften du handlet med går konkurs før den kan oppfylle sine forpliktelser.
Dere er i godt selskap når dere har gått glipp av assuranseaspektet ved Kickstarter. Det har også gått hus forbi de fleste av konkurrentene som gjerne vil bli nevnt i samme åndedrag som Kickstarter – Rockethub og IndieGoGo opererer IKKE med denne typen avtaler, så om du er eneste bidragsyter på et prosjekt der er det garantert penger ut vinduet.
Den eneste konkurrenten som i mine øyne er verd å nevne, er Ulule. De baserer seg på PayPal og europeiske bankoverføringer (SWIFT og de greiene der), hvor Kickstarter baserer seg på Amazons betalingssystem. De opererer med assuransemodellen.
Jeg har fulgt denne ideen lenge… Tabarrok så potensialet i denne finansieringsmodellen før meg, men jeg oppdaget den uavhengig av ham på egen hånd (jeg tok det dog ikke lenger enn å sende den til en nettside som het “Global Ideas Bank” for mange, mange år siden, haha). I mange år var det fundable.org som var eneste side som implementerte det. Men de baserte seg på kredittkort og mekanismen med å reservere beløp på dem (slik hoteller gjør), og de ble rammet hardt av kredittkortsvindlere som brukte siden til hvitvasking.
Det er rart folk ikke forstår en så enkel og genial ide, og hvor verdifullt det er å kunne love støtte med det forbehold at andre støtter også. Fundable gjorde sitt beste på å forklare den, men folk forsto ikke – siden ble mest brukt til rene tiggeprosjekter. Kickstarter har ikke satset så mye på å forklare (og heller satset på “rewards” for å få folk til å bidra), men har vært desto mer kritiske til hvilke prosjekter de slipper til.
Harald Korneliussen for 4 måneder siden
Unnskyld, NRKBeta, jeg ser nå at dere faktisk nevner alt-eller-ingenting modellen. Fatter ikke hvordan jeg kunne overse det første gang. Ja ja. Det er i alle fall et poeng at RocketHub og IndieGoGo ikke opererer med denne modellen.
Jannik for 4 måneder siden
Norske newjelly.com er også verdt å nevne.
De har bl.a. laget denne videoen
http://vimeo.com/30262934
Harald Korneliussen for 4 måneder siden
Denne har også alt eller ingenting-modellen som jeg mener er så viktig.
Betalingsløsningen, som er det andre viktige som varierer mellom slike tjenester, er tydeligvis Paypal i dette tilfellet.
Anders S for 4 måneder siden
Er med i et spillutviklingsteam som fikk kickstarterstøtte i fjor. Det hele gikk over all forventning, og vi fikk samlet inn det målsatte beløpet i løpet av en uke
Roy Halvor Frimanslund for 4 måneder siden
Hvorfor ikke skrive om Pledgie.com heller da så slipper dere at siden dere skriver om har begrensinger mot norske brukere.
Joakim for 4 måneder siden
En bok om reise til Norge har blitt funded og kommer muligens ut i løpet av februar.
http://www.kickstarter.com/projects/scottdavidmeyer/a-travel-hacking-guide-to-norway