Det er en ting med D700 som er så vesensforskjellig fra D50 at kameraet i seg selv gir bedre bilder. Lysfølsomheten gir så bra tegning i mørke partier på nattbilder, at jeg har tatt bilder jeg ikke engang hadde vurdert å prøve på med D50. Dette medfører endringer i punkt 1 på Eiriks liste. Motivet.

Mitt tips til gryende fotografer
- kjøp et passe dyrt kompaktkamera først. PRIS: 3k

- selg det til en kid da du har skjønt fotografi. PRIS: -2k

- kjøp deg et “gammelt” digitalt speilrefleks (f.eks. 20D), som har ei god brikke og god bygning, BRUKT. PRIS: 2-2,5k

+ et GODT objektiv, L-serien er å foretrekke, men det finnes masse gode alternativer. Zoom kan være fordelaktig, men det hindrer også utviklinga di. Et fotograf må kunne flytte på seg. PRIS: 3-4k

Håper det hjalp. Antar at de fleste som leser dette er foreldre, så da veit dere litt om hva unga deres kan ha nytte av. Med mindre de/du vil ha speilrefleks for ALLE ANDRE HAR DET. Da er problemet deres

Ned med Bildet, fram med Fotografiet!

Lys, og forholdet mellom sort / hvit punkt er ofte der digetale kameraer bommer kontra analoge kameraer. Uten tvil kommer de mere avanserte digetale kameraene mye bedre ut, grunnet en mere påkostet lysmåler. Man har da mulighet til å måle lyset manuelt samt flytte lys-målepunkt der kontraster mellom sort og hvitt er et problem.

Jeg ser på en avansert kompakt eller speilrefleks som to vidt forskjellige konspter innen fotografering og bruker de begge.

Når det gjelder komposisjon av foto er min filosofi to-delt!
La sjarmen med å ta familebilder være det samme som 30 år siden, det viktigste er at normenn har begynt å ta bilder igjen.
Jeg tror ikke at mor eller far vil ta veldig gode familiebilder hvis man skal kontrollere situasjonen man skal fange i nuet.

Når det gjelder kreative foto-entusiaster tror jeg at man ikke kan jobbe nok med å komposisjon, kontraster og riktig beskjæring før man tar bildet.

Motivet er som nevnt i artikkelen viktig for at du skal ta et bilde. Å øyne ut et bilde kan være vanskelig nok, men det viktigste her er å løfte hodet begynne å se muligheter.

Jeg mener som designer og fotograf at et motiv kun kan være: kontraster, farger satt i komposisjon og balanse. Det viktigste er å ha det gøy med kamera.

Verden er full av urbane landskap, det gjelder bare å fotgrafere de.

Kom tilbake til samme motiv mange ganger, gjerne over år. Du blir kjent med motiv og lysforhold på en best mulig måte og får garrantert en god eksponering.

Innen fotografering er ofte tålmodighet en viktig faktor, og ikke minst viljestyrke.

Jeg er veldig enig i tre tips i artikkelen. Lys, motiv og komposisjon.

Hva man bruker for å ta et bilde med, eller fange et øyeblikk med, er helt urelevant. Og selvsagt kan man bruke et lite digitalt kamera til det. Eller, øyeblikksfangeren framfor alle er mobiltelefonen.

Det er øyeblikket som gir fotokunsten næring.

Mobiltelefonen er der alltid, uten noen form for press om å ta bilder. Den er et vektløst kamera, for den er der alltid. Og den kraften er undervurdert. Hvis man ikke kan ta bilder som er virkelig gode med en mobiltelefon, har man en svakhet som fotograf, for det er det enkleste verktøyet man kan bruke.

En god kokk lager godt av smått.

Et godt bilde kan være grynete som klart, skjevt som rett og bluret som skarpt. Kraften ligger i øyeblikket, viljen og det vektløse kamera!

Lyd er nå og da veldig viktig, dvs hvor mye lyd fotograferingen din forårsaker. Der har kompaktkameraet en stor fordel.

En interessant utvikling er de speilløse systemkameraene. Olympus E-P1 er et eksempel som er blitt veldig kompakt og hendig. Det blir spennende å se hva mer som kommer av denne typen kamera.

Og, det finnes selvsagt kompaktkamera med store, gode bildebrikker. Dessverre er de ofte dyre. Et Leica M9 hadde vært supert, men det er alt for dyrt for de aller fleste. Et langt billigere kompaktkamera med en interessant sensor er Sigma DP2, men det har et begrenset bruksområde.

Idag er den største fordelen med “de store” liten
billedstøy ved høyere ISO-verdier (i lite lys)…

…alt annet kan du få med utvalgte kompaktkameraer hvis
du leter i jungelen og vet hva du skal se etter !!(dog ikke
utskiftbar optikk,selvsagt)

Og det gjelder like mye om du er proff, entusiast eller en “helt grønn” som er lei av alle uskarpe bilder eller et kamera som må tenke i tre-fire sekunder før det gidder å ta bilde.

Men artikkelen var god.

Jeg er også enig med Øystein H i betraktningen om alle som kjøper speilrefleks uten egentlig å vite hvorfor. Idag finnes det mange særdeles gode kompaktkameraer. For veldig mange vil det være et meget godt valg.

Siden NRKbeta skriver så mye om foto. Kanskje dere vil teste Olympus PEN også?

Når det gjelder punkt 4 og 5:
Det er mange som kjøper speilrefleks til privat bruk for tida, men de aller fleste kjøper et kit og skaffer seg aldri noe annet enn det medfølgende plastikkobjektivet. Da kan man liksågodt kjøpe et godt kompaktkamera til halve prisen.

Skal man først ha speilrefleks bør man kjøpe hus og objektiv separat. Spytt i 1-2000 ekstra på optikken så får man virkelig glede av utstyret.

men når alt kommer til alt, så begynner det å bli en del kamera i skapet mitt, så jeg er vel en utstyrsfreak ta gjerne en titt på noen av mine bilder, de ligger på bloggen min (kommer vel en lenke opp i navnet eller noe sånt?)

Er du flink med motiv, lys og komposisjon kan du alltid ta gode bilder, uansett kamera. Men utvalget av mulige bilder du kan ta begrenses av utstyret. Et Holga-kamera kan ikke ta de samme bildene som et superprofft fullformat-speilrefleks. Det er ikke nødvendigvis en negativ ting. Selv flinke fotografer som vet å utnytte mulighetene i et proft speilreflekskamera kan ha nytte av å gå “back to basics” med enkle kameraer for å trene seg opp i enda bedre bruk av de tre grunnleggende faktorene.

eller kanskje en “se hvor kreativ fotokunstner jeg er, siden jeg jo flyr rundt med speilrefleks”.

men så undres jeg ofte over om folk med macbook på kafe ønsker å bli sett på som forfatter i arbeid, selv om dem kanskje bare sitter å undres på hva morsomt dem skal skrive i facebook-statusen…