Kommentarer til: Dette er *ikke* augmented reality http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/ NRKs sandkasse for teknologi og nye medier Sun, 14 Mar 2010 22:32:59 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Av: magne gisvold http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80933 magne gisvold Wed, 23 Sep 2009 13:49:27 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80933 (det snek seg inn en feil i innlegget mitt over. den første @'en til Frode Guribye skal ignoreres :) (det snek seg inn en feil i innlegget mitt over. den første @’en til Frode Guribye skal ignoreres :)

]]> Av: magne gisvold http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80922 magne gisvold Wed, 23 Sep 2009 11:31:50 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80922 for meg spiller det ikke så mye rolle hva nokia kaller teknologien/konseptet. problemet er at det virker som de mangler visjoner i forhold til hvordan det kan brukes; de har anledning til å lage en video som viser AR, som en nær-framtidsvisjon - i stedet velger de å kjøre ultrakonservativt, og som øyvind sier, bare vise fram at "også andre ting kan være skjermer". @Frode Guribye: det er kult nok det. men nokia framstår ikke som teknologiske spydspisser, akkurat. (på lignende måte som IBM satt på teknologien ca 1985, men ikke klarte å se potensialet ifht utbredelse og bruksområder; det gjorde derimot bill gates.). tenk dere for eksempel en AR-telefon sammen med et prosjekt som dette: http://yellowarrow.net/v3/ @Frode Guribye: bra info! for meg spiller det ikke så mye rolle hva nokia kaller teknologien/konseptet.
problemet er at det virker som de mangler visjoner i forhold til hvordan det kan brukes; de har anledning til å lage en video som viser AR, som en nær-framtidsvisjon – i stedet velger de å kjøre ultrakonservativt, og som øyvind sier, bare vise fram at “også andre ting kan være skjermer”.

@Frode Guribye:

det er kult nok det. men nokia framstår ikke som teknologiske spydspisser, akkurat. (på lignende måte som IBM satt på teknologien ca 1985, men ikke klarte å se potensialet ifht utbredelse og bruksområder; det gjorde derimot bill gates.).

tenk dere for eksempel en AR-telefon sammen med et prosjekt som dette: http://yellowarrow.net/v3/

@Frode Guribye: bra info!

]]> Av: Eirik Grindheim http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80756 Eirik Grindheim Thu, 17 Sep 2009 06:32:25 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80756 Augmented reality eller ikke. Det sikreste med å spå er at det aldri er sikkert. Hvem husker vel ikke Netcom reklamen med direkte oversettelse rett i telefonen? I følge reklamen skulle vel dette være helt vanlig nå, men jeg har ennå til gode å se det. Likevel, det er kun fantasien som setter grenser, og jeg er glad jeg er såpass "ung" at jeg vil få følge utviklingen videre. Augmented reality eller ikke. Det sikreste med å spå er at det aldri er sikkert. Hvem husker vel ikke Netcom reklamen med direkte oversettelse rett i telefonen? I følge reklamen skulle vel dette være helt vanlig nå, men jeg har ennå til gode å se det.

Likevel, det er kun fantasien som setter grenser, og jeg er glad jeg er såpass “ung” at jeg vil få følge utviklingen videre.

]]> Av: Vages http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80747 Vages Wed, 16 Sep 2009 21:24:53 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80747 Det var da makan til masekopp han Tom var. På under to minutter ante han at hun hadde våknet (eller så har alle i fremtiden en slags stalker-funksjon med seg over alt), og ba henne om å gå ut og sole seg. Umiddelbart regnet han med at hun satt ute - og at hun hadde glemt solkrem. Og deretter padlet han inn til henne - og han kan umulig ha sett alt dette fra elven. Det var da makan til masekopp han Tom var. På under to minutter ante han at hun hadde våknet (eller så har alle i fremtiden en slags stalker-funksjon med seg over alt), og ba henne om å gå ut og sole seg. Umiddelbart regnet han med at hun satt ute – og at hun hadde glemt solkrem. Og deretter padlet han inn til henne – og han kan umulig ha sett alt dette fra elven.

]]> Av: turn.self.off http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80684 turn.self.off Sat, 12 Sep 2009 05:13:27 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80684 gjetter meg til at smiley svarene ble brukt for å gjøre videoen kjapp og "innholdsrik". når det gjelder uheldige bieffekter så vil jeg tro det vil ha en eller annen "tastelås"... gjetter meg til at smiley svarene ble brukt for å gjøre videoen kjapp og “innholdsrik”.

når det gjelder uheldige bieffekter så vil jeg tro det vil ha en eller annen “tastelås”…

]]> Av: Kenneth http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80683 Kenneth Sat, 12 Sep 2009 02:28:40 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80683 Noen på Nokia vet iallefall hva augmented reality er, og det er ikke usannsynlig at deres MARA prosjekt har inspirert f.eks Wikitude på Android: http://research.nokia.com/research/projects/mara/ Noen på Nokia vet iallefall hva augmented reality er, og det er ikke usannsynlig at deres MARA prosjekt har inspirert f.eks Wikitude på Android: http://research.nokia.com/research/projects/mara/

]]> Av: Uka som gikk http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80681 Uka som gikk Fri, 11 Sep 2009 22:45:10 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80681 [...] Nokia prøvde å hevde seg med noe de kalte ” Augmented Reality “. Det var det selvsagt ikke på noen [...] [...] Nokia prøvde å hevde seg med noe de kalte ” Augmented Reality “. Det var det selvsagt ikke på noen [...]

]]> Av: Øyvind Solstad http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80673 Øyvind Solstad Fri, 11 Sep 2009 11:44:41 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80673 Takk <a href="http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80669" rel="nofollow">Frode</a>! Veldig bra info! Takk Frode! Veldig bra info!

]]> Av: Pål http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80671 Pål Fri, 11 Sep 2009 10:24:41 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80671 Utrolig kjipt om du står og lager mat, feks, mens du har på det armbåndet, da. Plutselig får sender du meldinger i hytt og gevær, laster ned en hel masse skjit på telefonen osv. Dette er det dummeste (og kleineste) jeg har sett på lenge. Og helt enig, utrolig kjipt av Nokia å kaste seg på AR-bølgen med dette. Dårlig gjennomført, og lite gjennomtenkt. Utrolig kjipt om du står og lager mat, feks, mens du har på det armbåndet, da. Plutselig får sender du meldinger i hytt og gevær, laster ned en hel masse skjit på telefonen osv. Dette er det dummeste (og kleineste) jeg har sett på lenge.

Og helt enig, utrolig kjipt av Nokia å kaste seg på AR-bølgen med dette. Dårlig gjennomført, og lite gjennomtenkt.

]]> Av: Dilbert J. Granlund http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80670 Dilbert J. Granlund Fri, 11 Sep 2009 10:03:28 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80670 Litt morsomt hvor tydelig det er at man IKKE kan skrive tekst med de brillene ... man får værsågod uttrykke seg i smileys. Litt morsomt hvor tydelig det er at man IKKE kan skrive tekst med de brillene … man får værsågod uttrykke seg i smileys.

]]> Av: Frode Guribye http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80669 Frode Guribye Fri, 11 Sep 2009 09:01:53 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80669 Med fare for å være litt vel akademisk, så kan det kanskje trenges en liten oppklaring på hvordan begrepene MR og AR blir brukt. Mixed Reality(MR) er en fagterm som brukes like hyppig som Augmented reality (AR). MR er en mer generisk term som brukes når man legger data-genererte objekter over de virkelige omgivelsene. MR er altså alle tilfeller hvor man blander Virtual reality med de virkelige omgivelser. AR blir brukt mer presist om når de virtuelle objektene blir presist plassert (i real time) i forhold til de virkelige objektene. Dataene (altså de virtuelle objektene) må henge sammen med de virkelige omgivelsene (som kan vises f.eks i en video på mobilen eller i et Head Mounted Display (HMD)). Dermed kan vi si at all AR er MR, men ikke all MR er AR. AR blir regnet som en undergren av feltet MR. Kilden her er en god oversikt som er nylig publisert: Constanza, Kunz & Fjeld (2009) Mixed Reality: A survey. In D. Lalanne and J. Kohlas (Eds.): Human Machine Interaction, LNCS 5440, pp. 47–68. DOI: 10.1007/978-3-642-00437-7_3 De som er interessert i feltet kan sjekke her for neste konferanse om MR og AR: http://www.ismar09.org/ Med fare for å være litt vel akademisk, så kan det kanskje trenges en liten oppklaring på hvordan begrepene MR og AR blir brukt.

Mixed Reality(MR) er en fagterm som brukes like hyppig som Augmented reality (AR). MR er en mer generisk term som brukes når man legger data-genererte objekter over de virkelige omgivelsene. MR er altså alle tilfeller hvor man blander Virtual reality med de virkelige omgivelser.

AR blir brukt mer presist om når de virtuelle objektene blir presist plassert (i real time) i forhold til de virkelige objektene. Dataene (altså de virtuelle objektene) må henge sammen med de virkelige omgivelsene (som kan vises f.eks i en video på mobilen eller i et Head Mounted Display (HMD)).

Dermed kan vi si at all AR er MR, men ikke all MR er AR. AR blir regnet som en undergren av feltet MR.

Kilden her er en god oversikt som er nylig publisert:

Constanza, Kunz & Fjeld (2009) Mixed Reality: A survey. In D. Lalanne and J. Kohlas (Eds.): Human Machine Interaction, LNCS 5440, pp. 47–68.
DOI: 10.1007/978-3-642-00437-7_3

De som er interessert i feltet kan sjekke her for neste konferanse om MR og AR:
http://www.ismar09.org/

]]> Av: Sebastian Steinmann http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80650 Sebastian Steinmann Thu, 10 Sep 2009 18:30:01 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80650 De bomma litt med betegnelsen. Sikkert en sjef et sted som mente det var et kult ord og fikk pressa det igjennom. Men vi må alle innrømme at vi sitter å sikler etter dagen da vi har linser rett på øyet som viser oss informasjon på denne måten. Ikke nødvendigvis kun argumented reality, men også det som de her kaller for mixed reality. Det at teknologien finnes for jagerfly piloter er ikke det samme som at jeg er fornøyd :p Og jeg tror også mobilen vil være et naturlig valg for å bearbeide informasjonen som skal vises. De bomma litt med betegnelsen. Sikkert en sjef et sted som mente det var et kult ord og fikk pressa det igjennom.

Men vi må alle innrømme at vi sitter å sikler etter dagen da vi har linser rett på øyet som viser oss informasjon på denne måten.
Ikke nødvendigvis kun argumented reality, men også det som de her kaller for mixed reality.

Det at teknologien finnes for jagerfly piloter er ikke det samme som at jeg er fornøyd :p

Og jeg tror også mobilen vil være et naturlig valg for å bearbeide informasjonen som skal vises.

]]> Av: turn.self.off http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80649 turn.self.off Thu, 10 Sep 2009 18:29:02 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80649 dette minner meg om noe motorola dreiv å viste fram på konsept-stadiet på 90-tallet da bluetooth var på hype-toppen... og å avskrive det med "kunne like gjerne brukt mobilen" blir en smule konservativt med tanke på at dette er nrkbeta det postes på. dette minner meg om noe motorola dreiv å viste fram på konsept-stadiet på 90-tallet da bluetooth var på hype-toppen…

og å avskrive det med “kunne like gjerne brukt mobilen” blir en smule konservativt med tanke på at dette er nrkbeta det postes på.

]]> Av: Bjørn http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80648 Bjørn Thu, 10 Sep 2009 18:25:16 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80648 Interessant artikkel. Er forøvrig helt enig med Solstad. Interessant artikkel. Er forøvrig helt enig med Solstad.

]]> Av: Øyvind Solstad http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80646 Øyvind Solstad Thu, 10 Sep 2009 18:19:10 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80646 Jeg mener også at det er en dustete betegnelse å kalle det "mixed reality". Hva skal det liksom bety? At du ser e-post på vinduet ditt? Det har da funnes headup-displays i jagerfly i tiår. Dette er bare å snylte på et populært buzzord, akkurat som Samsung gjør når de kaller LCD-tvene sine for LED-tv. Jeg mener også at det er en dustete betegnelse å kalle det “mixed reality”. Hva skal det liksom bety? At du ser e-post på vinduet ditt? Det har da funnes headup-displays i jagerfly i tiår. Dette er bare å snylte på et populært buzzord, akkurat som Samsung gjør når de kaller LCD-tvene sine for LED-tv.

]]> Av: Øyvind Solstad http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80645 Øyvind Solstad Thu, 10 Sep 2009 18:17:11 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80645 Litt raske nå, Magnus og Jon. =) De sier altså i beskrivelsen til videoen at dette er augmented reality. Litt raske nå, Magnus og Jon. =) De sier altså i beskrivelsen til videoen at dette er augmented reality.

]]> Av: Øyvind Solstad http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80644 Øyvind Solstad Thu, 10 Sep 2009 18:16:14 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80644 Har oppdatert artikkelen. De sier i teksten at dette er augmented reality, og er det altså ikke. Flaue greier. Har oppdatert artikkelen. De sier i teksten at dette er augmented reality, og er det altså ikke. Flaue greier.

]]> Av: Jon Lien http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80643 Jon Lien Thu, 10 Sep 2009 18:16:10 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80643 Men påstår Nokia at det er augmented reality? De gjør det iallfall ikke i videoen. Klissete og kjedelig, javel, men de presenterer det som mixed reality, altså du ser verden og skjermen samtidig. Blir litt mye harselas uten hold fra NRKBeta. Om de har påstått annensteds at det er augmented reality har dere selvfølgelig rett i at det ikke er det, men i videoen har de dekning for det de skriver. Men påstår Nokia at det er augmented reality? De gjør det iallfall ikke i videoen. Klissete og kjedelig, javel, men de presenterer det som mixed reality, altså du ser verden og skjermen samtidig. Blir litt mye harselas uten hold fra NRKBeta.

Om de har påstått annensteds at det er augmented reality har dere selvfølgelig rett i at det ikke er det, men i videoen har de dekning for det de skriver.

]]> Av: Magnus Holm http://nrkbeta.no/2009/09/10/ikke-augmented-reality/#comment-80642 Magnus Holm Thu, 10 Sep 2009 18:13:32 +0000 http://nrkbeta.no/?p=9258#comment-80642 Hvor blir det påstått at det er augmented reality? Det eneste jeg kan se er "mixed reality"… Hvor blir det påstått at det er augmented reality? Det eneste jeg kan se er “mixed reality”…

]]>