Kommentarer til: Ikke venn – men fan

Av: Facebook: Profil, side eller gruppe?

Facebook: Profil, side eller gruppe? — Tue, 10 Nov 2009 11:38:13 +0000

[...] Facebook. Men du kan bli tilhenger, akkurat som du kan bli tilhenger av NRKbeta og NRK.no. Eller Jens Stoltenberg og Politiets sikkerhetstjeneste. Tilhenger, ikke [...]

Av: TrondA

TrondA — Wed, 01 Apr 2009 04:46:26 +0000

Stoltenberg prøver seg på twitter også…
http://www.adressa.no/forbruker/digital/article13...

Av: Øyvind Solstad

Øyvind Solstad — Wed, 25 Feb 2009 22:03:30 +0000

Er klar over det der, Gisle. Har bedt dem om et møte alt! Selvsagt gjør man som Stoltenberg og Obama: Fan pages. Ikke profiler.

Av: Gisle Hannemyr

Gisle Hannemyr — Wed, 25 Feb 2009 22:02:11 +0000

Fikk akkurat en oppdatering om at “Lang Lunsj og Forbrukerinspektørene Nrk har blitt venner via verktøyet Personer du kanskje kjenner.”

Fint at de finner hverandre i statskanalen, synes jeg.

Av: Guruslask

Guruslask — Sun, 08 Feb 2009 00:46:21 +0000

Hvis man setter Fjesboka til norsk språk, så heter det “Tilhenger”. Pussig at avisredaksjonene ikke har fått med seg det. Og det er heller ikke nevnt i denne artikkelen.

Av: Steinar Årdal

Steinar Årdal — Wed, 04 Feb 2009 07:05:27 +0000

Inspirert av blant annet denne artikkelen har jeg gjort en liten analyse om utbredelsen av sosiale nettverk hos de politiske partiene i Norge. Hovedobservasjonen er at Jens Stoltenberg og Arbeiderpartiet som har desidert størst sosialt fotavtrykk på nettet og i tillegg øker tilslutningen raskest. Det skal bli interessant å se om de andre politiske partiene klarer å reagere tidsnok…..!

Dere kan lese hele analysen på http://mydisruptivethinking.blogspot.com/2009/02/norwegian-parliamentary-election-social.html

Av: Bjørn Smestad

Bjørn Smestad — Wed, 04 Feb 2009 05:15:49 +0000

Viktige poenger her.

Jeg synes Atle er inne på noe viktig: det har med hvordan man velger å bruke Facebookprofilen sin. Det vil være litt snodig å stadig legge ut bilder fra de siste private festene og samtidig ha alle jobbkontakter som “venner”. Ikke minst kan lærere måtte gjøre et helt enkelt valg der: enten bruke Facebook rent profesjonelt eller å la være å bli “venner” med elever. Blandinger kan bli kinkige.

Av: mia

mia — Tue, 03 Feb 2009 22:22:45 +0000

Liker at så og så mange “følger” meg på Twitter, uavhengig om det er venner eller kontakter, privat eller i jobbsammenheng!

Av: Atle Frenvik Sveen

Atle Frenvik Sveen — Tue, 03 Feb 2009 21:08:58 +0000

Nja, jeg ser poenget, og må ærlig innrømme at jeg ikke har satt meg helt inn i hvordan Pages fungerer på Facebook, men i dag er ordene Atle Stoltenberg og Fan/venn en kombinasjon som ikke fungerer. Jeg vet, og dere vet at det betyr at jeg følger med på hva mannen/institusjonen driver med (og jeg er såppass åpen at jeg følger med på hva meningsmotstandere sier også), men som dere påpeker er det ikke alle som skjønner hva som ligger i begrepene.

Dette, kombinert med det faktum at jeg ikke er SÅ interessert i budskapet, gjør at jeg lar være. La heller mannen skrive en blogg, den kan jeg titte innom, kommentere, ha på RSS om jeg vil uten å være “knyttet” til navnet på noen måte (annet enn hvis jeg kommenterer under fullt navn da).

Når det gjelder journalister ser jeg absolutt nytten av å være “venner/fans” av diverse personer/organisasjoner (dagbladet referte jo til stoltenbergs FB-Page i dag), men hvor går skillet mellom ens arbeidsprofil og personlige profil? Hadde jeg vært journalist ville jeg ikke brukt samme facebook-konto til research som til kontakt med venner og bekjente, men det er kanskje bare meg som tenker sånn? Ser jo at dere på nrkbeta bruker en twitter-konto til både jobb og fritid (men dere har kanskje litt uklare grenser..?) Har dere tenkt noe rundt dette?

Av: Øyvind Solstad

Øyvind Solstad — Tue, 03 Feb 2009 20:48:34 +0000

@Mikael: Uansett hva slags ord Facebook velger å kalle ting, så burde journalister i store aviser som VG og Dagbladet klare å sette seg inn i dette. @Carl Christian: Nettopp, en journalist eller forsker eller du og jeg kan være fan av så mange som helst uten at det skal lages en sak av dette. Venn på Facebook er ikke som venn på ordentlig, og fan på Facebook er ikke som fan på ordentlig. @Atle: Jeg ser ingen problemer med å være verken venn eller fan selv om du stemmer noe helt annet. Du gjør fordi du er interessert. Det må da være helt på sin plass å følge landets statsminister på norges største sosiale nettverk uten at det skal bety noe mer enn at du er interessert. Ang. partier på Twitter: http://nrkbeta.no/flere-partier-paa-twitter/ @Anders: Urk. Og jeg som til og med er i fjern slekt med Bernt Aardal. Utilgivelig. Rettet! @Håkon: Nettopp, "friends" på sosiale nettverk er ikke som andre venner (selv om de selvsagt kan være veldig gode venner). Dette er det endel journalister som ikke forstår...

Av: Svein Olsson

Svein Olsson — Tue, 03 Feb 2009 19:19:28 +0000

Blir oppgitt av alle som lager poeng av vennelister på facebook. Det har ingenting å si om man legger til en fra barneskolen eller fotballaget. Kall det kontakter og ferdig med det (så får vi leve med at det heter “friends” på nettsiden). Det er greit for å holde seg oppdatert.
Husk at “de under 30″ ofte har 500-1000 vennner. (Jeg tror ikke de er nære venner)

Av: Håkon

Håkon — Tue, 03 Feb 2009 19:03:58 +0000

Folkene jeg får oppdateringer fra på Twitter er da ikke vennene mine, selv om adressen er http://twitter.com/friends

Av: Anders Jølstad

Anders Jølstad — Tue, 03 Feb 2009 18:07:39 +0000

Vet det kanskje er litt corny og pirkete, men dere vil kanskje si Bernt (og ikke Frank) Aardal? (Frank stammer sikkert fra Frank Årebrot).
~a

Av: Atle Frenvik Sveen

Atle Frenvik Sveen — Tue, 03 Feb 2009 17:40:14 +0000

Ikke for å bli politisk her nå, men under dagens omstendigheter ville jeg ikke bli kalt verken venn eller fan av stoltenberg, selv om jeg ser poenget med at det blir på samme måte som å “følge” på twitter (er man en “follower” da? det kan jo bli feil det og..?)

Det er jo igrunn ikke så rart at folk tar feil, det er ulne begreper, og hadde man nå vært venn og ikke fan på facebook er jo det milevis fra vennebegrepet i RL. Men det er vel en annen debatt.

Også et viktig poeng å tenke på at de unge er på nett, på facebook og andre steder og at dette nok er både billige og effektive kommunikasjonskanaler. Så håper andre enn Ap får øynene opp for dette.. (er jo mange politiske partier på twitter etterhvert, er det ikke?)

Av: carl christian

carl christian — Tue, 03 Feb 2009 17:24:35 +0000

Mikael er inne på det utvidete problemet med nettbruken i dag. Deter et enormt gap i kunnskap om bruk av nettet. Så senest i dag Frp snakke om Web 1.0 og web 2.0 – var tydelig at Frp-fyren egentlig ikke skjønte noe av dette – altså han skjønte at Frp burde bruke sosiale medier, men måten han snakket om dem på avslørte at han ikke viste hvordan man bruker nettet. (beklager at jeg ikke har lenke). Sånn tror jeg det vil være lenge. Jeg må si jeg har relativt mange unge venner – som er høyst oppegående, men som ikke bruker nettet til mye anent enn å lese vg.no og betale regninger i nettbanken sin.

Så til poenget med facebook – det er tydelig at Aardal ikke vet hva han snakker om – han bruker gamle begrepsaparater – og setter det ikke inn i en kontekst av moderne nett/web/sosiale medier. Selv er jeg “fan” av: Støre, Erik Solheim, SP, AUF, SV, AP, Høyre, Frp, Sponheim, Stoltenberg, Venstre og Kåre Willoch. – noen som kjenner til flere norske politikere/partier med profiler på facebook? – jeg liker å følge med – jeg er ikke like stor fan av de alle sammen!

Av: Mikael Berg

Mikael Berg — Tue, 03 Feb 2009 17:06:49 +0000

Jeg er enig, men synes samtidig at språket på Facebook kan være problematisk. “Venn” er i mange tilfeller et for personlig ord, samtidig som “kontakt” er for upersonlig. Jeg tror også det er en svært liten andel som skjønner den nøyaktige sammenhengen mellom profiler og applikasjoner, og ikke minst begrepet “bokmerker”.