Kommentarer til: Nå kan søplebloggene rapporteres bort

Av: kullin (Hans Kullin)

kullin (Hans Kullin) — Tue, 13 Jan 2009 14:30:58 +0000

NRK adds tweet links directly to blog comments: http://tinyurl.com/8ty27y

Av: Geir

Geir — Sat, 10 Jan 2009 09:53:24 +0000

Nei dette gjør bare at de missunlige som ikke slev klarer å skrive vil anklage andre for å spamme blogginnlegg, det beste er å ikke besøke blogger en ikke liker.

For hvem kan sette grenser for hvor mye en kan skrive?

Blir bare til at modige bloggere blir anklaget for søppel kanskje av politiske motstandere…

Dette er simpel sensur…

Av: Nord Norge Bilder

Nord Norge Bilder — Sat, 10 Jan 2009 09:28:50 +0000

Håper dette fjerner de verste bloggene som bare kopierer innholdet fra selve artikkelen.
Det kan jo også føre til at de mer “seriøse” bloggerne som bruker Twingly høyner kvaliteten på postene sine. Dette inkluderer meg selv.

Av: brumlebass

brumlebass — Fri, 09 Jan 2009 17:19:13 +0000

Det er ikke nødvendigvis søplebloggene som utelukkende forsvinner ut med et slikt system. Tvert i mot. Begge sider av den politiske skala har det med å premiere (og anmelde) desto mer ensidig en blogg eller debattinnlegg er. Man stemmer opp de med samme politiske oppfatning som en selv og ned de som ikke gjør det. Og desto mer uenig man er desto mer hyler og geberder man.

Det man med dette som bakgrunn sitter igjen med har lite med kvalitet å gjøre.

Jeg snakker her om politiske blogger. Blogger av annen type vil nok systemet fungere bra med.

Er forøvrig selv sperret av VG og har egentlig ikke lyst til å trygle å be om å slippe inn igjen. De har sagt sitt – min blogg er søplete – og det er deres rett. Men Twingly blir jo fra mitt synspunkt da plutselig litt mindre interessant å bruke.

Av: vidarlo

vidarlo — Fri, 09 Jan 2009 16:40:40 +0000

Ytringsfridomen vil vel ikkje på nokon måte sei retten til å få lenke til seg på Dagbladet eller andre nettaviser som måtte bruke twingly?

Ytringsfridomen går vel på at ingen skal straffe deg for ytringer – og det er vel heller ingen som straffer dei som driver splogs eller skriver idioti…

Av: Peder Ås

Peder Ås — Fri, 09 Jan 2009 13:30:27 +0000

Det er klart at mange misbruker ytringsfriheten.

Kanskje burde man forby twingly linker til siter med annonser, slik at man hindret disse som kun ønsker å generere trafikk gjennom mildt talt uvesentlige referater av artikkelen. På den annen side, vil vel slike siter dø av seg selv, da folk fort lærer seg å kjenne de igjen.

Når jeg blogger, ønsker jeg også størst mulig trafikk til siten min. Jeg ønsker å spre mine provokasjoner, tekster eller meninger. Jeg ønsker å være en tankevekker. Jeg ønsker å kunne kritisere etablerte meninger. Jeg ønsker å kunne være en motvekt.

Å tjene penger er en underordnet ting. Jeg har likevel valgt å legge ut litt reklame på siden min. Dessuten fortjener jeg å få litt rekalameinntekter, særlig de gangene det jeg har skrevet har fått titusenvis av lesere og kanskje vært brukt i f.eks. skolesammenheng. Se eksempelvis dette innlegget -> http://verdenvilbedras.blogspot.com/2008/05/2024.html

Forøvrig gir jeg alle mine bilder og tekster til offentlig bruk, såfremt kilde oppgis.

Denne søppelfunksjonen dere viser til, har jeg inntrykk av at i all hovedsak brukes for å hindre innlegg som strider mot venstresidens meningsmonopol. Kanskje forteller den mest om de som mener hjernevasking og informasjonsnekt er gode virkemidler.

Av: grafstrom (Johan Grafström)

grafstrom (Johan Grafström) — Fri, 09 Jan 2009 13:19:11 +0000

@agaton http://tinyurl.com/8ty27y

Av: Bjørn

Bjørn — Fri, 09 Jan 2009 13:04:00 +0000

Dagbladet selv blokkerer enkelte blogger helt etter gjentatt misbruk. (Jeg leste nettopp i en blogg om en fyr som måtte snakke med Dagbladet for å få opphevet en slik blokkering.) Naturligvis kan misbrukerne da bare lage en ny blogg, men da begynner det å bli litt arbeidssomt.

Jeg synes ellers ikke at slik spam er noe stort problem i de fleste nyhetssakene, men det er naturligvis utmerket at det blir mulig å luke vekk de som misbruker funksjonen.

Av: K

Fri, 09 Jan 2009 12:57:37 +0000

den funksjonen har da vært der lenge (ihvertfall hos Dagbladet), problemet er at det ikke er noe problem å pinge nye saker ifra problem-bloggene. Dermed dukker dem opp igjen og igjen og igjen…

Av: thomastangen (thomastangen)

thomastangen (thomastangen) — Fri, 09 Jan 2009 12:49:24 +0000

Rapporter søppel: http://tinyurl.com/8ty27y

Av: Ingunn

Ingunn — Fri, 09 Jan 2009 12:49:19 +0000

Kjetil: Vi er ikke uenige. Se min presisering over. Folk kan mene hva de vil og ytre seg om det hvor de vil for min del, så lenge det ikke er ærekrenkende,diskriminerende osv. Hvis noen fikk et annet inntrykk av å lese min første kommentar så beklager jeg det.

Øyvind: Jeg skrev visst samtidig med deg. Takk for innspillet – nå håper jeg alle skjønner hva jeg mente

Av: Øyvind Solstad

Øyvind Solstad — Fri, 09 Jan 2009 12:48:13 +0000

Jeg forsto Ingunn slik – etter presiseringen hennes – at hun mente nettopp det funksjonen var til: Å få bort søppelblogger og irrelevante innlegg.

Av: Kjetil

Kjetil — Fri, 09 Jan 2009 12:34:18 +0000

Veldig bra funksjon. Får bare håpe at den IKKE blir brukt til å sensurere blogger hvor man er uenige i innholdet, men hvor noen linker bare for å få treff på siden sin. Jeg er dermed svært uenig med Ingunn. Ytringsfrihet er å godta at folk for lov til å påstå og si dumme ting. Dersom du er tilhenger av ytringsfrihet så vil det innebære å forsvare folk som du er 100% uenige med sin rettighet til å ytre sine meninger. Jeg er hverken enig med FrP eller Rødt i det meste, men de må da få lov til å ytre seg uansett. Hva hadde skjedd om SV ikke fikk holde en appell fordi SV burde vite at det ville framprovosere mye bråk fra nynazister. Det blir jo brukt mot Israeltilhengerne, Siv Jensen og forsåvidt mye i karikatur saken også (mohammed tegningene)

Av: Øyvind Solstad

Øyvind Solstad — Fri, 09 Jan 2009 12:34:05 +0000

Skjønner hva du mener. Tweeting på bussen er for eksempel ikke lurt når bussen kjører på brostein og man hører på høy musikk samtidig. Har jeg hørt!

Av: Ingunn

Ingunn — Fri, 09 Jan 2009 12:25:30 +0000

Jeg må presisere: Det var søppelblogger og irrelevante innlegg jeg mente – slike som bare lenker for å få trafikk til siden sin. I den forstand “dum”. (Forøvrig skulle jeg ønske at det gikk an å filtere ut dumme uttalelser også. Det kan jo hende jeg får bruk for å filtrere meg selv litt iblant.)

Av: Øyvind Solstad

Øyvind Solstad — Fri, 09 Jan 2009 12:19:21 +0000

Ja, men skal man stemme på de “dummeste” innleggene? De tre kategoriene er…

Søppelpost: blogger som er full av annonser og null innhold
Irrelevant: blogger som lenker til Midt-Østen saker og snakker om lunsjen i går
Upassende: sex og sånt

Det kan godt være at det er mange rare meninger der ute, men det synes jeg er irrelevant.

Kanskje Twingly skulle hatt en “tommel opp” funksjon, slik som Dagbladet har på sine kommentarer? Da kunne man stemt opp bra innlegg.

Av: Ingunn

Ingunn — Fri, 09 Jan 2009 11:55:09 +0000

Høres fint ut, ja. En demokratisk måte å få bort de dummeste innspillene på? Folk flest oppfører seg greit på nettet, men de få som ødelegger synes alltid så godt. Kanskje dette er et bidrag til å legge lokk på dem?

Av: Trond

Trond — Fri, 09 Jan 2009 11:43:36 +0000

Excellent, skal benyttast flittig