http://www.nrk.no/programmer/sider/tilbake_til_80-tallet/

Det er neimen ikke lett når man har så mange sider som en allmennkringkaster pådrar seg…

Vi skal prøve å finne noen som kan svare litt mer konkret på disse siste spørsmålene her til uken.

Bye og Rønning show finnes to plasser kan det virke som. Backstageklippene ligger ikke under hovedbolken, men et annet sted.

For meg fremstår websidene til NRK veldig rotete. De bærer preg av at det er gjort litt her og der uten en overordnet strategi. Ta for eksempel websidene til programmet Showbiz. Jeg finner både http://www.nrk.no/programmer/sider/showbiz/ og http://www.nrk.no/showbiz/ som utgir seg for å vær siden for programmet. Jeg antar at den første er blitt generert tilnærmet automatisk og så har dere fått for dere å lage en temaside og laget denne parallelt.

Jeg mener å huske at dere laget en lignende temaside for det glimrende programmet tilbake til 80-tallet. Denne klarer jeg ikke å finne nå, så er det sånn at temasidene blir glemt så raskt programmet er over? Hadde dere hatt et skikkelig overordnet system hadde dere kunnet tatt vare på sidene vider og sluppet å tenke på vedlikehold.

NTNU har for ikke lenge siden lansert nye websider. Det brukte de flere år på å lage fordi jobben med å samkjøre alle systemene folk hadde laget i mangel på overordnet system tok lang tid. Så snarere dere gjør en jobb på dette jo bedre vil jeg tru. (Jeg har ingen anelse om hvilke system dere egentlig har, så tankene mine er bare ut i fra antagelser)

Jeg ser og at P3 går for wordpress blogger for tiden med Osenbanden og Lydverket. De burde vært bedre integrert med nrk.no/p3 siden bloggene blir oppdatert oftere enn de andre systemet dere bruker for å publisere nyheter på siden.

Håper dere tar dette som konstruktiv kritikk og kom gjerne med oppklaringer hvis jeg har forstått noe feil.

Posten ble kanskje litt rotete, men er litt vanskelig å få oversikt i denne lille ruten (og jeg er for lat til å bruke et annet redigeringsprogram).

De begynner å bli databrukere ganske mange av dem, men en ting jeg legger merke til når jeg jobber med dem er at de skyr sider med bevegelige objekter. Ingenting kan holde dem der. Har prøvd å legge inn en ad-blocker hos noen av dem, men da mistet de muligheten til å se video (og de husker aldri hvordan de skal hoppe fra det ene til det andre).

Så skal dere ha et tilbud til den voksne generasjonen databrukere så fjern alt som rører seg.

De elsker faktisk å lese utenlandske nettaviser som har skjønt at dette med hopp og sprett reklame er ut for lenge siden.

Lenge leve de eldre

http://nrkbeta.no/bbc-lar-brukerne-bestemme-forsiden-sin/

Synes BBC har gjort mye riktig med sin nye layout. Her kan du velge hvilke saker du vil se. Altså: Sett opp din personlige layout. Vil du ha mer utenriks og mindre reklame for bbcs programmer? Velg selv! http://www.bbc.co.uk/home/beta/

Ellers synes jeg “related videos”-greia til YouTube inne i selve avspilleren kan være noe å tenke på, sammen med en permalink til videoen (altså at videoen kan linkes til og oppleves uten saken).

Jeg ser at jeg svarer ja takk begge deler.

Dette er vel kanskje et spørsmål om hvilket modus dere oftest er i når dere ser videoinnhold – er det det at det er videoinnhold som primært trekker, eller er det på saksnivå dere velger å se video ?

Greit å vite ifht hvor mye forsideplass vi bør sette av til dette.

(beklager at dette blir et hypotetisk spørsmål for de av publikummet vårt som ikke får avspilt WM…)

Jeg ser på nrk.no som en forlenget arm av NRK, og så lenge jeg betaler lisenspengene mine til NRK, synes jeg nrk.no kan være fritt for reklame. Det er godt mulig det finnes forretningsmessige grunner til å presentere reklame, men de vet neppe folk om.

Når det gjelder designet, er siden ikke delt inn i en definert grid, selv om innholdet forholder seg til fire kolonner. Personlig synes jeg fire kolonner er minst en for mye, kanskje to. Dette er litt av den klassiske «feilen» vi også finner hos nettavisene, hvor jeg mener innholdet mister fokus, eller brukeren ikke finner noen strukturert måte å gjennomgå innholdet på.

«Siste nytt» ville jeg fjernet og fremhevet navigasjonsstien. I tillegg ville jeg kanskje puttet søket ned i høyre ende av navigasjonsstien.

Globalmenyen og venstremenyen fungerer bra. Personlig ville jeg kanskje fjernet det som finnes i venstremenyen fra og med været. Tilsvarende med høyremenyene. Siste 100 nyheter blir bare en stor klump med tekst. Jeg ville slått sammen de to høyrekolonnene, gjort den litt mindre og dedikert den til Nett-TV.

Hva skal man forresten med to søkebokser? Jeg ville fjernet Sesam-søket.

Kort oppsummert bør dere skrelle vekk alle forstyrrende elementer og ha ekstrem fokus på innholdet.

Håper det ble konstruktivt og ikke for kritisk. Samtidig stor takk for at dere går åpent ut og ber om innspill. Det står det respekt av!

Søk er også en byll vi har begynt å stikke hull på. Det er mange ulike prosjekter rundt omkring i NRK som innvirker på hverandre – det hadde vært fint om alle ble ferdig samtidig, men da kunne det fort blitt 2009 får alt var på stell – vi prøver å kommunisere på tvers av prosjektene som best vi kan, men må tenke på totalen som work in progress for ikke å surre bort for mye tid.

Dessuten kunne jeg tenke meg at jeg fikk designe egne RSS-feeder ut fra nrks innhold. Feks at jeg kunne få alt om valget i USA som Bjørn Hansen har laget, eller saker om Asia laget av Kjersti Strømmen, men ikke av Phillip Lothe (Dette er bare eksempler – jeg har ikke noe i mot Lothe).

Ellers: Bra tiltak!

Alle sammen: det er vanskelig å ikke bli imponert over ryddigheten i det dere skriver og viljen til å trenge ned i seig materie! Takk alle så langt og fortsett med kommentarene – det er fortsatt litt plass igjen nedover på siden, ser vi.

Jeg synes Dagsavisen har fått til veldig mye bra med redesignet de gjorde i fjor høst. Jeg synes også det er mye som kunne vært gjort bedre, men se gjerne til dem for inspirasjon.

Ellers er jeg enig i alle andre her i at ting bør bli ryddigere. Man må ikke nødvendigvis presentere absolutt alt NRK har å by på på én side. La folk heller klikke et par ganger for å finne frem, men gjør det helt hjernedødt intuitivt og enhetlig å finne frem. Ikke duplikér navigasjon, slik Eirik Newth skriver. Ta noen sjefsavgjørelser og ikke havn i samme håpløse situasjon som Microsofts Windows-utviklerteam, der absolutt alt skal avgjøres “by committee”. Hvis alle skal få ønsket sitt oppfylt blir ingen fornøyd. Noen må kunne ta en avgjørelse og bestemme at “slik gjør vi det”, selv om det betyr at noen tær blir tråkket på. Jeg vet hvor vanskelig dette har vært, men tror nå at internett regnes som et medium som er kommet for å bli i de fleste av krikene og krokene på Marienlyst og at dere derfor kan være litt hardere i kantene enn før.

Til slutt vil jeg si at det naturligvis er ekstremt viktig å bygge alt dere lager på åpne standarder med universell tilgjengelighet i høysetet. Der er dere ganske flinke allerede, med noen litt gufne unntak som NRK Super, Skattelistene og Nett-TV.

Her kommer et langt innspill som hovedsakelig dreier seg om forsida, som slettes ikke er som den bør. Den er ulogisk og rotete, og bærer preg av mange kompromisser som ikke gavner noen.

Ingenting er ment som personlig kritikk, forhåpentligvis er den konstruktiv.

*Bildebruken på nrks nettsider er et problem. Selv om den har blitt bedre den siste tida, er det et godt stykke igjen.

*Photoshop er til for å brukes. Bruk sharpen på bildene, installer photoshop på alle maskinene, tving alle ansatte til å lære seg programmet, det er ikke SÅ vanskelig. Å ikke bruke photoshop på bilder som publiseres på nett er som å spille inn en CD uten å ha mulighet til å bruke equalizer. Da bør du helst ha et Stainway-flygel og et rom med verdens beste akustikk. Få pressefotografer kan sammenlignes med Stainway-flygler, selv om Johan Brun kanske lignet litt.

*Polopoly er ikke godt nok til bildebehandling, jeg er egentlig usikker på om Polopoly er godt nok til noe som helst, men akkurat det skal jeg la ligge denne gangen.

*Varier bildebruken på forsida. Tenk komposisjon av brukergrensesnittet. Lær å beskjære bilder. Tenk kreativt, tenk konstruktivt. En god skrivende journalist er ikke nødvendigvis en god bildebehandler, det er ikke flaut. Samarbeid.

*Farger er sexy, folk liker farger. Farger er ikke nødvendigvis kommerst, og farger er ikke pupp. Farger er populært, det er skarpe bilder også.

*Bruk sharpen, bruk sharpen, bruk sharpen. Gjenta dette for deg selv inntil du bruker sharpen på alle bildene du benytter deg av.

I skrivende stund ligger det en sak om at ” -Husmødre er kontrollfreakar” (sic), med et svart-hvitt bilde som oppslag. Under det ligger det et kornete, uskarpt og mørkt bilde av Petter Stordalen med trutmunn. Ved siden av er det et bilde av noen skigutter. Under hvert av de små henvisningsbildene ligger det FIRE undersaker uten bilder.

*Hvor mange leser dem? I gjennomsnitt rundt 15-20 prosent prosent av det saker med gode henvisningsbilder gjør, sånn cirka. Bruken av undersaker uten henvisningsbilder bør begrenses, av den enkle grunn at folk ikke leser sakene. Sjekk det i Linkpulse, jeg spanderer en kaffe hvis jeg tar feil, men det gjør jeg nok ikke.

*En god sak fortjener et godt henvisningsbilde.

*Under dette igjen ligger det en sak om ablegøyeguttene “Uti vår hage”. Det eneste bildet som står til godkjent på forsiden så langt.

*Sporten har gjort et hederlig forsøk på å klippe sammen et bilde av Arne Scheie og Wayne Rooney fra FIFA 08. De har brukt Photoshop. Det står til G+ i karakter. Med rødpennen min skriver jeg sirlig i margen (som jeg skal komme tilbake til) “God idé, men bruk sharpen. Dra også gjerne opp fargekontrasten noe. Det er lov.” Alle bilder må photoshopbehandles, ikke bare autocroppes i Polopoly.

* Så over til noe annet, nemlig ros! NRKs forside er mye bedre lenger nede! Først noe som SER ut som et oppslagsbilde. “Tid for suppe” Under der er det to rader med tre henvisningsbilder, før nok et bredt bilde og to rader med henvisningsbilder, et bredt bilde til, to rader med henvisningsbilder, nok et bredt bilde. Og så skjer det noe merkelig.

*Nederst på forsiden ligger NØYAKTIG den samme informasjonen som ligger i den rotete venstremargen og den forstyrrende høyremargen på toppen av sida. Aha! Den er oversiktlig, og den er ikke misvisende! Strålende faktisk. Så synd at forsvinnende få lesere orker å scrolle seg ned gjennom den ufattelig rotete toppen av forsida.

nrk.nos forside minner meg ofte om lærebøker på universitetet for 20 år siden. Tankegangen på den tiden må ha vært at innholdet i bøkene var så bra i seg selv at det ikke gjorde noe om layouten var laget på en stensilmaskin.

*Cluet er lesbarhet.

*Få Bjerkaas til å forstå at nrk må ha det dyreste SCANPIX-abonnementet, ikke fattigmannsabonnementet som nrk har nå. De beste bildene er ofte de dyreste bildene. Hører du Bjerkaas? “KVALITET KOSTER PENGER”.

De beste bildene får flere til å lese de beste sakene. Nettjournalistikk dreier seg like mye om kommunikasjon som radio , men benytter seg av andre virkemidler. Et godt henvisningsbilde er et bilde som gir leseren lyst til å klikke seg videre inn på saken. Ikke vær kultursnobbete. Hensikten er å få flest mulig mennesker til å lese best mulige saker. Forsiden skal selge de GODE produktene på innsiden. Selg saken din, men ikke lyv på forsida. Det er tabloid og irriterende.

*RYDD FORSIDA! Og dette er viktig, det er sannsynligvis det aller viktigste akkurat nå. Hva skal forsiden til nrk være? Hva er det nå?Layouten nå ser ut som en krangel mellom distriktskontorene til venstre og Programbladet til høyre, med nyhetsavdelingen som en beklemt fender i midten. Prioriter nyheter og aktualiteter. Punktum.

*Nyhetene bør både ligge på nrknyheter.no og nrk.no. Hvis folk lurer på om vi dekker en sak, skriver de færreste nrknyheter.no i nettleseren sin. Merkenavnet er NRK. Ikke tull med det.

nrknyheter.no er en dårlig nettadresse, yr.no er en god nettadresse, det er også nrk.no og vg.no. Jo enklere, jo bedre.

*Ikke prøv å selge alt på en gang oppå hverandre. Jeg vil ikke ha karamellpudding med kokosboller, lønnesirup, mintgelé, hjorestek og rødvin mikset sammen i en blender. Det får Christoffer Schau ta seg av. Jeg vil ha en høflig kelner som diskret men tydelig spør om jeg vil ha programoversikten, barnesidene, underholdning eller distriktskontoret. Været i Kautokeino bryr folk i Kristiansand seg døyten om.

*FJERN venstremargen. Forsvinnende FÅ nettbrukere bruker venstremargene når de leser nettaviser, tro det eller ei. Det er 80 valgmuligheter i venstremargen alene, og plusstegnene er misvisende. Trykker du på dem kommer du til en annen side, for eksempel nrk.no/tv.

*Plusstegn indikerer at det er en undermeny under henvisningsteksten, slik fungerer det ikke her. Istedenfor blir jeg omdirigert til en side jeg ikke var interessert i. Da blir jeg sur, og dermed går jeg ikke inn på nrk.nos sider neste gang. Så enkelt er det i mange tilfeller.

*FJERN den fullstendige programoversikten fra høyrekanten. Legg den heller godt synlig i toppmargen, eller finn en plass til den lenger ned på siden. Den er stygg og den er rotete. Den er faktisk så rotete plassert at den roter til hele resten av forsida, og best kan sammenlignes med å forsøke å avvikle Dagsrevyen med “Fysikk på roteloftet” i bakgrunnen.

Jeg runder av dette innlegget, som har blitt alt for langt, med et par linker om erfaringer fra forsidedesign hos dagbladet.no. Det er interessant lesning.

nrk.no er på mange områder MYE bedre enn de andre nettavisene på både nyheter og annet innhold. Staben er utrolig mye større, og organisasjonsstrukturen ligger der fra før.

Hvorfor gjemme det bort?

http://www.dagbladet.no/kultur/2007/01/03/487700.html

http://www.dagbladet.no/dinside/2007/01/04/487803.html

Allervennligste hilsner fra Mikkel i Bulletengen, som blant annet har en skummel fortid som produsent hos dagbladet.no.

http://kudos.no/sak/11131/Bedre_nyheter

Men ingen kommentarer så langt…

Når det gjelder reklame, som flere kommenterer, og som naturlig nok ikke hører inn under prosjektet ditt. Det er et gnagsår….

Så – hva om en kunne be om disp. for nyhetssidene i en eksperimenteringsfase, og for at et eksperiment ikke bare skulle bli et tankeeksperiment, så måtte man kunne publisere det…..
Så laga dere en plugg som kunne kalles “Reklamepause” med en snedig design – kanskje som en Tvskjem – kanskje som en kollage av thumbnails fra den “ekte” reklamen, kanskje som…….og fjerna sjølve reklame-spotene og samla dem på ei egen sida bak pluggen!
Der kunne man også lagt opp anna reklame – egenreklame – skit og lort – flotsam and jetsam. Widerøe, Sesam, Osenbanden, Telenor, Nitimen…… et virkelig gilt sted hvor vi alle i vår travle nyhetsfråtsing virkelig kunne ta oss en real reklamepause!!

Jeg er sikker på minst fire ting…..
1) Det ville fått oppmerksomhet
2) Det ville være “nyvinnende”
3) Det ville bli applaudert
4) Det ville bli kopiert

..og jeg tror ikke annonsørene hadde svikta – snarere tvert imot!

Så kunne man etter hvert vurdert å lage nettsida nrk.no/reklamepause hvor man kunne utvikla ………… jeg tør ikke tenke på det engang…

I fullt alvor og i beste mening

Finn Dag Steiro

Når det gjelder det filosofiske spørsmålet “hvem vil vi være” -som flere av dere reiser- er nok svaret at vi skal være både VG og P2 på et vis. Som allmennkringkaster kan vi hverken velge vekk det brede eller det smale. Vi kan ikke kun skrive utenrikskommentarer og late som om Britney Spears ikke finnes. Men: Vi må søke å gjøre det brede på en ordentlig måte og å tilgjengeliggjøre det smale. En klok brite i BBC sa på 60-tallet at de skulle gjøre det gode populært og det populære godt. For oss høres det ut som denne tanken kan stå noen år til. Vi er ikke der ennå, men vi begynner å se hvor vi skal.

På navigasjonsfronten skal vi rydde kraftig opp – det vil bli enklere for oss å lage intelligent navigasjon når publiseringen vår begynner å støtte tags om kort tid.

Når det gjelder det at noen ting ligger her og noen der av videostoffet, er vi pinlig klar over problemene. De skyldes at vi fortsatt har flere ulike systemer. Dette skal løse seg når vi er over på flash og har fått kodet om arkivet vårt, forhåpentligvis før høsten slik det ser ut nå.

Fortsett med kommentarene – nivået er meget bra så langt!

Keep it simple.

Ren og enkel layout forbedrer leseopplevelsen x1000.